Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 28, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 108T/10/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124010908
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kurucová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124010908.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Andreou Kurucovou, PhD. v trestnej veci proti obžalovanej

F. O. pre zločin ublíženie na zdraví podľa § 155 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 29.
mája 2024, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná
F. O., nar. XX. T. XXXX v B. B.,
trvale bytom O., X. R. XXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

obvinená dňa 07. októbra 2023 v čase približne o 03:15 h v byte na X. poschodí bytového domu na
Q. R. XX v K. po predchádzajúcom spoločnom požívaní alkoholu, vzájomnom verbálnom a fyzickom
konflikte so svojim manželom P. O., ku ktorým došlo v dôsledku pretrvávajúcich osobných a finančných
problémov vyplývajúcich z ich spoločného manželského spolužitia, potom ako sa poškodený P. O.
rozhodol vzájomnú hádku spojenú so slovnými útokmi a prevažne z jeho strany aj fyzickým napádaním,

spôsobom chytenia a držania tváre rukou či úderom otvorenou dlaňou do tváre, ukončiť a odišiel zo
spálne do kuchyne, aby tam prespal, pod vplyvom alkoholu a hnevu z napadnutia manželom išla za
ním do kuchyne, kde zo stojana na nože položeného na kuchynskej linke zobrala nerezový nôž so
zúbkatou čepeľou s celkovou dĺžkou 25 cm a dĺžkou čepele 13 cm, ktorý držala v ruke a postupovala
s ním proti manželovi, ktorý pred obvinenou ustupoval popri kuchynskej linke až na miesto, z ktorého
sa nemal kam uhnúť, následne sa obvinená na poškodeného zahnala s nožom smerom zhora nadol
a jedenkrát ho ním bodla, potiahla nôž smerom nadol a tak porezala P. O. do prednej časti hrudníka v
mieste, kde sa nachádzajú životne dôležité vnútrohrudníkové orgány pľúca, srdce a veľké cievy, pričom

po bodnutí a porezaní nôž vytiahla, následkom čoho poškodený spadol na podlahu, čím spôsobila
manželovi P. O. zranenie bodno-reznú ranu na hrudníku vľavo viac k stredu v oblasti od 6. do 9.
medzirebria vľavo veľkosti asi 8 cm, ktoré si vyžiadalo dobu liečenia v trvaní 10 dní a obmedzenia
v obvyklom spôsobe života poškodeného v období od 07.10.2023 do 17.10.2023 a to pre nutnosť
pripútania na lôžko, obmedzenie v oblasti mobility, odkázania na čiastočnú starostlivosť inej osoby
zdravotného personálu a v oblasti vykonávania nevyhnutných životných a hygienických úkonov počas
hospitalizácie, a v ambulantnej liečbe z dôvodu nutnosti telesného šetrenia, obmedzenia nadmernej

fyzickej záťaže, vo vykonávaní prác v domácnosti a v oblasti vykonávania nevyhnutných životných,
hygienických a stravovacích úkonov,

t e d adopustila sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila
v úmysle inému úmyselne spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchala na chránenej osobe - blízkej
osobe, pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu,

č í m s p á ch a l a

zločin ublíženie na zdraví podľa § 155 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na
§ 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa jej
ukladá:

Podľa § 155 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j), písmeno l), § 38 odsek 2, odsek
3 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 36
(tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa
obžalovanej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného
dohľadu nad jej správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa obžalovanej pri určení probačného dohľadu určuje skúšobná

doba na 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona v spojení s § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa
obžalovanej ukladá primeraná povinnosť spočívajúca v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných
návykových látok.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona v spojení s § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona sa
obžalovanejukladáprimeranápovinnosťnepriblížiťsakpoškodenémuP.O.,nar.XX.F.XXXXvX.,trvale
bytom L. XXX, na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov, s výnimkou účasti na konaniach pred súdmi alebo
inými štátnymi orgánmi a s výnimkou výkonu rodičovských práv a povinností vo vzťahu k maloletému

E. O., nar. XX. P. XXXX v súlade s rozhodnutím príslušného súdu alebo iného štátneho orgánu ohľadne
výkonu rodičovských práv a povinností.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona v spojení s § 51 odsek 4 písmeno j) Trestného zákona
sa obžalovanej ukladá primeraná povinnosť spočívajúca v príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe

psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona v spojení s § 51 odsek 4 písmeno k) Trestného zákona sa
obžalovanej ukladá primeraná povinnosť spočívajúca v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo
uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obžalovanej ukladá trest prepadnutia veci a to: 1
ks nerezový kuchynský nôž so zúbkatou čepeľou v celkovej dĺžke noža 25 cm a s dĺžkou čepele 13 cm.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovanej ukladá povinnosť nahradiť poškodeným:
1. Sociálnej poisťovni, so sídlom Bratislava, Ul. 29. augusta 8 a 10, IČO: 30 807 484, škodu vo výške
82,10 eur,
2. Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a. s., so sídlom Bratislava, Panónska cesta 2, IČO: 35 937 874,

škodu vo výške 1118,44 eur. o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok bol vyhotovený bez písomného odôvodnenia v zmysle § 172 odsek 2 Trestného poriadku,
keďže sa obžalovaná výslovne vzdala práva podať odvolanie a prokurátor urobil taký prejav v lehote

troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku (§ 312 odsek 1 Trestného poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vo výroku o vine nie je možné podať odvolanie ani dovolanie okrem dovolania
podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.
Proti tomuto rozsudku vo výroku o treste a o náhrade škody je možné podať odvolanie do 15 (pätnásť)
dní od oznámenia rozsudku na súde, proti ktorého rozsudku smeruje. Oznámením rozsudku je jeho

vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku prechádzalo.
Odvolanie prokurátora, podané obhajcom alebo splnomocnencom musí byť zároveň odôvodnené tak,

aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.
Odvolanie má odkladný účinok.