Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by Mgr. Lukáš Hvizdoš

Legislation area – Trestné právoRodina a mládež

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/11/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724010137
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724010137.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,

dňa 09. mája 2024 v Kežmarku, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení

1./ A. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. XXX/XX, D., E. B., t. č. F. B. – G.,

2./ H. I., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. XXX/XX, D., E. B., t. č. F. J.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

ako zákonití rodičia maloletého syna K. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D., L. C. M. XXX/XX, okr.
B., žiaka VII.A triedy, 8. ročníka Základnej školy, L. G. M. XXX/X, D., okr. B. si voči maloletému K.
zanedbávali svoje zákonné povinnosti rodičov tým, že počas obdobia od 1.3.2023 do 30.6.2023, t. j.
počas školského roka 2022/2023 ich mal. syn K. B. bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškal 275
vyučovacích hodín, čo sa prejavilo na jeho výchovno-vzdelávacích výsledkoch, na čo boli obvinení

opakovane triednym učiteľom ako aj vedením školy upozorňovaní, avšak primerane nereagovali,
neurobili žiadne opatrenia v rámci svojich rodičovských povinností na zabezpečenie riadnej školskej
dochádzky svojho maloletého syna,

t e d a

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1./ obvinenému A. B.

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, nakoľko súhrnný trest odňatia
slobody uložený trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. KK-2T/29/2023 zo dňa 29.01.2024,
právoplatný dňa 15.02.2024, v trvaní 12 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia považuje súd na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.

2./ obvinenej H. I.Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, nakoľko súhrnný trest odňatia
slobody uložený trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. KK-2T/29/2023 zo dňa 29.01.2024,

právoplatný dňa 15.02.2024, v trvaní 9 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia považuje súd na ochranu spoločnosti a nápravu obvinenej za dostatočný.
z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
protitrestnémurozkazuodpornaOkresnomsúdePoprad,atodo8(ôsmich)dníododňajehodoručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.