Uznesenie Judgement was issued on Monday, December 4, 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10P/79/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823221653
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823221653.2

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi vo veci starostlivosti o maloletého A. B., nar. X.X.XXXX, zastúpeného
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny - OSV, dieťa rodičov: matky C. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom D., E., F., G. F. X, otca neuvedeného, o návrhu matky na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým matke maloletého dieťaťa, C. B., nar. XX.X.XXXX

ukladá povinnosť maloletého A. B., nar. X.X.XXXX dočasne odovzdať do starostlivosti H. I., A. J. X.

II. N a r i a ď u j e výkon neodkladného opatrenia.

III. Z a č í n a z úradnej povinnosti konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maololetým A.
B., nar. X.X.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého dieťaťa podala návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa domáhala
umiestnenia maloletého dieťaťa do starostlivosti reedukačného centra z dôvodu, že u maloletého
sa od posledného umiestnenia v H. I. A. na základe nariadeného výchovného opatrenia, ktoré bolo
ukončené dňa 23.8.2023, opakovane vyskytujú závažné výchovné problémy, ktoré napriek opatreniam
neviedli k zlepšeniu jeho správania. Poukázala na to, že maloletý nerešpektuje jej autoritu, požíva

alkoholické nápoje a omamné a psychotropné látky a bol prítomný aj pri niekoľkých krádežiach. Maloletý,
ktorý je žiakom 9. ročníka základnej školy, si neplní povinnú školskú dochádzku, t.č. má viac ako
75 neospravedlnených vyučovacích hodín. Potrebu nariadenia neodkladného opatrenia odôvodnila
aj svojím nepriaznivým zdravotným stavom a starostlivosťou o ďalšie dve maloleté deti, na základe
čoho nie je v jej silách, aby ju začal maloletý ako matku rešpektovať a aby si pravidelne plnil školskú
dochádzku. Má obavu o jeho zdravý psychický a fyzický vývoj.

2. Zo spisu Okresného súdu Prievidza sp.zn. 8P/3/2023 súd zistil, že rozsudkom č.k. 8P/3/2023-25
zo dňa 23.2.2023, právoplatným dňa 23.2.2023, súd uložil maloletému A. B., nar. X.X.XXXX výchovné
opatrenie - povinnosť podrobiť sa pobytu v H. I., A. X, za účelom zabezpečenia odbornej pomoci na dobu
6 mesiacov, počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia. Dňa 28.6.2023 reedukačné centrum oznámilo,
že výchovné opatrenie si splnilo svoj účel a nie je nutné v ňom pokračovať.

3. Zo správy ÚPSVaR Prievidza zo dňa 30.11.2023 bolo zistené, že u maloletého, ktorý je žiakom
9. ročníka na Základnej škole v Handlovej, sa prejavuje poruchové správanie, nerešpektuje matkinu
autoritu, je k nej vulgárny, klame, kradne a dopúšťa sa aj záškoláctva. Nad výchovou maloletého
A. boli zo strany súdu nariadených niekoľko výchovných opatrení, posledné na základe rozsudku
č.k. 8P/3/2023-25 zo dňa 23.2.2023, právoplatného dňa 23.2.2023, z dôvodu, že počas vykonávania

uloženého výchovného opatrenia nenastali u maloletého pozitívne zmeny v správaní a výchovné
opatrenie neplnilo svoj účel. Maloletý býva v skromných pomeroch spolu so svojou matkou v zariadeníE. F. C. D. spolu s ďalšími súrodencami, ktorí sú v súčasnosti na dobrovoľnom pobyte s otcom na
základe odporúčania orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre I. B. K. L. H. M. N.
na vykonávanie opatrení pobytovou formou. Maloletý sa počas pohovoru vyjadril, že je ovplyvniteľný

inými kamarátmi a potvrdil, že experimentoval už aj s návykovými látkami. S návrhom a umiestnením
do reedukačného centra súhlasil.

4. H. I. C. A. dňa 29.11.2023 vyjadrilo súhlas s umiestnením maloletého.

5. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na
návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

7. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

8. Neodkladné opatrenie možno nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery účastníkov.

Zmyslom neodkladného opatrenia je nielen zabezpečenie spravodlivej ochrany práv a oprávnených
záujmov účastníkov, ale aj rýchle a pružné riešenie takej situácie, keď je treba okamžitý zásah súdu.
Neodkladné opatrenie slúži najmä k tomu, aby sa dočasne upravili pomery účastníkov, ak je to
potrebné, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Spoločným znakom
neodkladných opatrení je ich dočasný charakter. Znamená to, že sa nimi upravujú pomery účastníkov

alebo zabezpečuje výkon rozhodnutia do doby, než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Z dočasného
charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zisťovať všetky
skutočnosti, ktoré sú potrebné na vydanie konečného rozhodnutia vo veci samej. Je však nutné, aby
boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa
má poskytnúť predbežná ochrana, ako i odôvodnenie nebezpečenstva bezprostrednej hroziacej ujmy.

9. Funkciou neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa je dočasná starostlivosť
o maloleté dieťa, podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez okamžitej, i keď len dočasnej
úpravy právnych pomerov, by boli práva maloletého dieťaťa ohrozené. Starostlivosť o maloleté dieťa,
ktorámôžebyťobsahomneodkladnéhoopatrenia,jeinštitútomprocesnéhopráva,jehoúpravaobsahuje

provizórnosť ako pojmový znak neodkladných opatrení.

10. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd podľa § 367 ods. 1 CMP nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým uložil matke odovzdať maloletého A. do starostlivosti H. I. C. A., pretože súčasná
situácia maloletého si vyžaduje bezodkladnú úpravu pomerov. Pobyt v reedukačnom centre je nutné

opakovane nariadiť za účelom zabezpečenia odbornej pomoci dieťaťu. Potreba rýchlej dočasnej
úpravy pomerov podľa § 325 ods. 1 CSP je podľa názoru súdu osvedčená tým, že dôvody, pre
ktoré bolo nariadené výchovné opatrenie rozsudkom zo dňa 23.2.2023 vo veci vedenej na Okresnom
súde Prievidza pod. sp.zn. 8P/3/2023, v ktorom bolo konštatované, že pozitívne zmeny v správaní
u maloletého nenastali, naďalej trvajú. Matka výchovu maloletého nezvláda, odbornú pomoc pre

syna (ktorý je v dispenzári pedopsychiatričky O. P. pre diagnostikované poruchy správania, avšak
medikamentóznu liečbu nedodržiava), naďalej nerieši napriek tomu, že maloletý sa správa agresívne
v domácom aj v školskom prostredí, nerešpektuje autority, k učiteľom sa správa vulgárne, opakovane
sa dopúšťa majetkovej trestnej činnosti a priznal aj užívanie návykových látok. Práve s ohľadom na
dlhodobé a opakované zlyhávanie správania maloletého v domácom prostredí je zrejmé, že maloletý

potrebuje dlhodobejšie odborné vedenie a odbornú inštitucionálnu pomoc v špeciálnom výchovnom
zariadení. U maloletého sa ako rizikový faktor javí aj inklinácia k problémovej skupine s ľahšou
ovplyvniteľnosťou konania, kedy sa ľahšie nechá stiahnuť k rizikovému konaniu. Ponechanie maloletého
v rodinnom výchovnom prostredí, ak by neodkladné opatrenie nebolo nariadené, by za daných okolností
nebolo v najlepšom záujme dieťaťa. Maloletý si je vedomý, že má závažné výchovné problémy, nakoľko

sám súhlasil aj s umiestnením v reedukačnom zariadení.

11. Súd zároveň podľa § 376 ods. 3 CMP nariadil výkon neodkladného opatrenia.12. V súlade s ust. § 23 ods. 2 CMP súd ex offo začal vo veci samej konanie o nariadení ústavnej
starostlivosti.

13. Toto uznesenie je vo výroku o nariadení neodkladného opatrenia vykonateľné, len čo bolo
vyhotovené.

Poučenie:

Proti výroku I., II. tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku III. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).

Neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené (§ 333 CSP).

Súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené (§ 363 CMP).