Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 3, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/127/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124011595
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Slivenská

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124011595.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Natáliou Slivenskou, trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 Trestného poriadku v Trnave dňa 04. júna 2024 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ A. B L. o , nar. XX. XX. XXXX v N., trvale bytom A.
XXX, O.,

2/ V. M L. e k , nar. XX. XX. XXXX v H., trvale bytom A.

XXX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

dňa 02. 06. 2024 v čase o cca 01:30 hod. v obci Veľké Orvište, na ulici Južnej číslo 380, po
predchádzajúcej vzájomnej dohode preskočili plechové oplotenie areálu spoločnosti BOMAT, s. r. o., so
sídlom Veľké Orvište, Južná 380, IČO: 36 235 288, o výške cca dva metre, pričom následne z vonkajších

priestorov areálu začali zbierať rôzne nefunkčné náradie, vyradené káble o hmotnosti medi 75 kg a
nabíjačky, ktoré si uložili na jedno miesto s tým, že ich mali v úmysle následne odcudziť, pričom boli
vyrušení hliadkou polície a z miesta utiekli, čím by spôsobili spoločnosti BOMAT, s. r. o., so sídlom Veľké
Orvište, Južná 380, IČO: 36 235 288, škodu krádežou vo výške 583 Eur,

t e d a

spoločným konaním sa dopustili konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne smerovalo

k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustili v úmysel prisvojiť si cudziu vec a spôsobiť tak malú
škodu a čin spáchali vlámaním, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú :

1/ obvinený A. N.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.Podľa§49ods.1písm.a)Trestnéhozákona saobvinenémuvýkontrestuodňatiaslobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 15 (pätnásť)
mesiacov.

2/ obvinený V. O.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38
ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa§49ods.1písm.a)Trestnéhozákona saobvinenémuvýkontrestuodňatiaslobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho
doručenia podať odpor na Okresný súd Trnava:
a) obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;
b)poškodenýlenprotivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody;akpoškodenýpodá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,

ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
c) zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.