Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Jarmila Dušáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/57/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824200702
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7824200702.3
Uznesenie
Okresný súd Rožňava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeného
kolíznymopatrovníkomÚstredímpráce,sociálnychvecíarodiny,Úradompráce,sociálnychvecíarodiny
Rožňava, dieťa rodičov – matky C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., F. XX a otca C. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom G., A. XXX/XX, na návrh otca, o úpravu styku s maloletým dieťaťom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ – otec maloletého dieťaťa sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.04.2024
domáhal úpravy stykov s maloletým dieťaťom.
2. Počas konania otec maloletého zobral svoj návrh späť a žiadal konanie zastaviť s tým, že s matkou
maloletého sa dohodol, že styky s maloletým sa budú realizovať raz do mesiaca na 3-4 dni, prípadne aj
častejšie na základe vzájomnej dohody s matkou maloletého a pokiaľ aj maloletý bude mať o to záujem.
Matka maloletého dieťaťa súhlasila so späťvzatím návrhu ako aj s realizáciou stykov otca s maloletým
dieťaťom na základe dohody a prehlásila, že nebude brániť v stykoch otca s maloletým.
3. Podľa ust. § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
4. Keďže v prejednávanej veci vzal navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil,
podľa ustanovenia § 29 ods. 1/ CMP.
5. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa tohto práva vzdali do zápisnice.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.