Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Adam Hradský
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/25/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424204039
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adam Hradský
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1424204039.1
Uznesenie
Mestský súd Bratislava IV, v spore žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700, so
sídlom Pribinova 19, Bratislava, proti žalovanému: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, IČO: 00 585 441, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, o zaplatenie sumy 7 182,04 EUR, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou zo dňa 16.04.2024 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
7 182,04 EUR.
2. Žalobca podaním zo dňa 24.04.2024 skôr, než začalo pojednávanie, resp. predbežné prejednanie
sporu, vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný v čase podania žaloby uhradil
žalovanú sumu, čo mal sú preukázané aj výpisom z účtu, podľa ktorého žalovaný dňa 17.04.2024 uhradil
žalobcovi žalovanú sumu.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Podľa § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
4. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu celkom späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu, resp. pojednávanie a spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami sporu nevyplýval z osobitného
predpisu, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p., aj bez prihliadnutia na súhlas, resp. nesúhlas
žalovaného podľa § 146 ods. 1 druhej vety a § 146 ods. 2 C.s.p., zastavil.
5. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
6. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v súlade s princípom zavinenia zastavenia konania,
avšak keďže žalobcovi ako strane sporu, ktorá nezavinila zastavenie konania (z dôvodu, že k úhrade
žalovanej sumy došlo po podaní žaloby), žiadne trovy konania nevznikli a tieto si ani neuplatnil, súd mu
nárok na náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.