Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 4, 2024

Súd: Správny súd v Košiciach
Spisová značka: 4Sa/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0923100236
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Berežná
ECLI: ECLI:SK:SpSKE:2024:0923100236.2

Uznesenie

Správny súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XX, XXX XX A., právne
zastúpený: JUDr. Michal Feciľak, advokát, so sídlom Jesenná 8, 080 01 Prešov, proti žalovanému:
Okresný úrad Prešov, odbor starostlivosti o životné prostredie, so sídlom Námestie mieru 3, 080 01
Prešov, o žalobe proti nečinnosti orgánu verejnej správy, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. P r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

III. P r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov kasačného konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou doručenou súdu dňa 17.6.2021 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému

rozhodnúť o žiadosti žalobcu zo dňa 7.12.2020 vo veci určenia, či pozemok parc. č. KN-C č. 9818/13
vodná plocha o výmere 400 m2, katastrálne územie A., po ktorom preteká vodný tok rieky Torysa je
prirodzené koryto alebo umelé koryto a o určení hranice koryta - či hranica koryta je hranicou medzi
parc. č. KN-C č. 9818/13 - vodná plocha o výmere 400 m2, katastrálne územie A. a parc. KN-C č. XXXX/
X - orná pôda o výmere 1064 m2, kat. územie A..

2. S účinnosťou od 01.06.2023 začal svoju činnosť Správny súd v Košiciach (ďalej aj správny súd alebo
súd). V súlade s § 3 ods. 3 písm. c/ zákona č. 151/2022 Z. z. o zriadení správnych súdov a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, výkon súdnictva prešiel z Krajského súdu v
Košiciach a z Krajského súdu v Prešove na Správny súd v Košiciach vo všetkých veciach, v ktorých je
od 01.06.2023 daná právomoc správnych súdov. Od 01.06.2023 je teda na konanie v predmetnej veci
príslušný Správny súd v Košiciach.

3. Správny súd uznesením č.k. 4Sa/1/2023-15 zo dňa 15.11.2023, právoplatným dňa 16.11.2023, uložil
žalovanému povinnosť rozhodnúť o žiadosti žalobcu zo dňa 07.12.2020 vo veci určenia, či pozemok
parc. Č. KN-C č. 9818/13 – vodná plocha o výmere 400 m2, katastrálne územie A., po ktorom preteká
vodný tok rieky Torysa, je prirodzené koryto alebo umelé koryto a o určenie hranice koryta – či hranica
koryta je hranicou medzi parc.č. KN-C č. 9818/13 – vodná plocha o výmere 400 m2, katastrálne územie

A. a parc. KN-C č. 6251/3 – orná pôda o výmere 1064 m2, katastrálne územie A., v lehote do 30 dní
od doručenia predmetného rozhodnutia.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), v správnom
súdnictve poskytuje správny súd ochranu právam alebo právom chráneným záujmom fyzickej osoby a
právnickej osoby v oblasti verejnej správy a rozhoduje v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.5. Podľa § 2 ods. 2 SSP, každý, kto tvrdí, že jeho práva alebo právom chránené záujmy boli
porušené alebo priamo dotknuté rozhodnutím orgánu verejnej správy, opatrením orgánu verejnej správy,
nečinnosťouorgánuverejnejsprávyaleboinýmzásahomorgánuverejnejsprávy,samôžezapodmienok

ustanovených týmto zákonom domáhať ochrany na správnom súde.

6. Podľa § 6 ods. 1 SSP, správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť
rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej
správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach

ustanovených týmto zákonom.

7. Podľa § 493e SSP, konania začaté a neskončené do 30. júna 2023 sa dokončia podľa SSP v znení
účinnom do 30. júna 2023.

8. Podľa § 242 ods. 1 SSP, žalobca sa môže žalobou domáhať odstránenia nečinnosti orgánu verejnej

správy v začatom administratívnom konaní.

9. Podľa § 248 SSP, ak žalovaný po podaní žaloby odstránil svoju nečinnosť, správny súd uznesením
konanie zastaví.

10. Podľa § 251 ods. 2 SSP, ak orgán verejnej správy správnemu súdu preukáže odstránenie nečinnosti,
správny súd konanie uznesením zastaví.

11. Vzhľadom na to, že žalovaný dňa 18.12.2023 doručil správnemu súdu svoje podanie zo dňa
07.12.2023 označené ako „Oznámenie o začatí konania“, v ktorom oznámil účastníkom konania

a dotknutým orgánom začatie konania v predmetnej veci, súd podľa § 251 ods. 2 SSP konanie zastavil.

12. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 167 odsek 1 SSP tak, že priznal žalobcovi voči
žalovanému nárok na úplnú náhradu trov konania, nakoľko mal žalobca vo veci úspech celkom.

13. Nakoľko kasačný súd zrušil rozhodnutie správneho súdu a vec mu vrátil na ďalšie konanie, správny
súd rozhodol aj o nároku žalobcu na náhradu trov kasačného konania podľa § 467 odsek 3 SSP a priznal
žalobcovi voči žalovanému nárok na úplnú náhradu trov kasačného konania, nakoľko mal žalobca vo
veci úspech celkom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná na Správny súd v
Košiciach v lehote jedného mesiaca odo dňa doručenia uznesenia. Zmeškanie lehoty na podanie
kasačnej sťažnosti nemožno odpustiť.

Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné

podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ, jeho
zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa, ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c/ a d/
alebo ak je žalovaným Centrum právnej pomoci.
Kasačnú sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2 SSP,

ak bolo rozhodnuté v ich neprospech.

V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté bolo napadnuté rozhodnutie sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva

(sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len
do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; aksa dodatočne nedoručí správnemu súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Správny súd na
dodatočnédoručeniepodanianevyzýva.Kpodaniukolektívnehoorgánumusíbyťpripojenérozhodnutie,
ktorým príslušný kolektívny orgán vyslovil s podaním súhlas.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví
kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len tým, že správny súd v konaní alebo pri rozhodovaní porušil
zákon tým, že:
a) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,
c) účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred správnym súdom v plnom rozsahu a

nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,
e) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený správny súd,
f) nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

g) rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,
h) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,
i) nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo
j) podanie bolo nezákonne odmietnuté.

Dôvod kasačnej sťažnosti uvedený v § 440 odsek 1 písm. g/ až i/ SSP sa vymedzí tak, že sťažovateľ
uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto
právneho posúdenia. Dôvod kasačnej sťažnosti nemožno vymedziť tak, že sťažovateľ poukáže na svoje
podania pred správnym súdom.