Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, February 8, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B2-26Cb/57/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223201794
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Prutkay

ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1223201794.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava III v konaní pred sudcom Mgr. Radoslavom Prutkayom v právnej veci žalobcu:

MARIANUM - Pohrebníctvo mesta Bratislavy, IČO: 17 330 190, so sídlom Šafárikovo námestie 76/3,
Bratislava, proti žalovanému: EURO-TRANS spol. s r.o., IČO: 35 889 284, so sídlom Ivánska cesta 32,
Bratislava, o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý vypratať skleník č. III nachádzajúci sa na pozemkoch parcely registra „ C",
parcelné číslo XXXXXXX, druh pozemku: záhrada, o výmere 68482m2 a parcely registra „C", parcelné
číslo XXXXXXXX, druh pozemku: záhrada, o výmere 24675 m2, pozemky zapísané na LV č. XXX v k.
ú. V., obec BA-m.č. L. - K., okres L. II, skleník č. V nachádzajúci sa na parcele registra „C", parcelné

číslo XXXXXXX, druh pozemku: záhrada o výmere 26478 m2, pozemok zapísaný na LV č. XXX v k. ú.
V., obec BA-m.č. L. - K., okres L. II, sociálnu prevádzkovú budovu a sociálne zariadenie nachádzajúce
sa na parcele registra „C", parcelné číslo XXXXXXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, o
výmere 117 m2, spevnené a nespevnené plochy vrátane príjazdovej komunikácie, odstavných plôch,
prístupových chodníkov nachádzajúcich sa v sekcii VII areálu S 402 na Ivánskej ceste č. 32 v Bratislave
a odovzdať ich žalobcovi do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na plnú náhradu trov konania, o výške ktorej bude rozhodnuté
samostatným uznesením, po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou súdu dňa 26.04.2023 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
na vypratanie nehnuteľností: skleník č. III nachádzajúci sa na pozemkoch parcely registra „ C", parcelné
číslo XXXXXXX, druh pozemku: záhrada, o výmere 68482m2 a parcely registra „C", parcelné číslo
XXXXXXXX, druh pozemku: záhrada, o výmere 24675 m2, pozemky zapísané na LV č. XXX v k. ú.
V., obec BA-m.č. L. - K., okres L. II, skleník č. V nachádzajúci sa na parcele registra „C", parcelné číslo
XXXXXXX, druh pozemku: záhrada o výmere 26478 m2, pozemok zapísaný na LV č. XXX v k. ú. V.,

obec BA-m.č. L. - K., okres L. II, sociálnu prevádzkovú budovu a sociálne zariadenie nachádzajúce
sa na parcele registra „C", parcelné číslo XXXXXXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, o
výmere 117 m2, spevnené a nespevnené plochy vrátane príjazdovej komunikácie, odstavných plôch,
prístupových chodníkov nachádzajúcich sa v sekcii VII areálu S 402 na Ivánskej ceste č. 32 v Bratislave
a odovzdať ich žalobcovi do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku a na náhradu trov konania.

2. Súd vyzval žalovaného uznesením č.k, B2-26Cb/57/2023-85 zo dňa 07.06.2023, aby sa v lehote

15 dní odo dňa doručenia predmetného uznesenia písomne vyjadril k žalobe, pričom ho poučil, že ak
bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením, môže súd bez nariadenia pojednávania
rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 273 C.s.p. Žalovaný sa k žalobe nijakýmspôsobom nevyjadril, pričom uznesenie mu bolo doručené do elektronickej schránky v súlade s § 32
ods. 5 písm. b) zákona č. 305/2013 Z.z. dňa 02.07.2023.

3. Podľa § 167 ods. 2 C.s.p., spolu s doručením žaloby súd žalovaného vyzve, aby sa v lehote určenej
súdom k žalobe písomne vyjadril, a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení
rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení.

4. Podľa § 273 C.s.p., súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti

vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.
5. Podľa § 275 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
6. Podľa § 137 písm. a) CSP žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

7. Podľa § 1 ods. 1 Obchodného zákonníka, tento zákon upravuje postavenie podnikateľov, obchodné
záväzkové vzťahy, ako aj niektoré iné vzťahy súvisiace s podnikaním.

8. Podľa § 1 ods. 2 Obchodného zákonníka právne vzťahy uvedené v odseku 1 sa spravujú

ustanoveniami tohto zákona. Ak niektoré otázky nemožno riešiť podľa týchto ustanovení, riešia sa podľa
predpisov občianskeho práva. Ak ich nemožno riešiť ani podľa týchto predpisov, posúdia sa podľa
obchodných zvyklostí, a ak ich niet, podľa zásad, na ktorých spočíva tento zákon.

9. Podľa § 123 Občianskeho zákonníka, vlastník je v medziach zákona oprávnený predmet svojho

vlastníctva držať, užívať, požívať jeho plody a úžitky a nakladať s ním.

10. Podľa § 126 ods. 1 Občianskeho zákonníka, vlastník má právo na ochranu proti tomu, kto do jeho
vlastníckeho práva neoprávnene zasahuje; najmä sa môže domáhať vydania veci od toho, kto mu ju
neprávom zadržuje.

11. Vzhľadom na splnenie všetkých zákonom požadovaných náležitostí pre vydanie rozsudku pre
zmeškanie súd žalobe žalobcu vyhovel a žalovaného zaviazal vypratať skleník č. III nachádzajúci sa
na pozemkoch parcely registra „ C", parcelné číslo XXXXXXX, druh pozemku: záhrada, o výmere
XXXXXmX a parcely registra „C", parcelné číslo XXXXXXXX, druh pozemku: záhrada, o výmere 24675

m2, pozemky zapísané na LV č. 196 v k. ú. V., obec BA-m.č. L. - K., okres L. II, skleník č. V nachádzajúci
sa na parcele registra „C", parcelné číslo XXXXXXX, druh pozemku: záhrada o výmere 26478 m2,
pozemokzapísanýnaLVč.XXXvk.ú.V.,obecBA-m.č.L.- K.,okresL.II,sociálnuprevádzkovúbudovu
a sociálne zariadenie nachádzajúce sa na parcele registra „C", parcelné číslo XXXXXXX, druh pozemku:
zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 117 m2, spevnené a nespevnené plochy vrátane príjazdovej

komunikácie, odstavných plôch, prístupových chodníkov nachádzajúcich sa v sekcii VII areálu S 402 na
Ivánskej ceste č. 32 v Bratislave a odovzdať ich žalobcovi.

12. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 1 C.s.p. podľa ktorého, súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Nakoľko mal žalobca v konaní

plný úspech, súd priznal žalobcovi náhradu trov konania proti neúspešnému žalovanému.

13. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p.
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde, písomne
v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozhodnutia (§ 356
písm. b) CSP).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a)
CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením (§ 277 ods. 1 CSP).

Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.