Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/48/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723010250
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723010250.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva 26. apríla 2023 podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinený G. I. , U.. XX.XX.XXXX H. Q., F. R. L. XXX, N., občan Slovenskej republiky,
j e v i n n ý ,
že
dňa XX.XX. XXXX v čase približne o XX:XX T.. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky H.
I., evidenčné číslo: N. v meste T. D. Z. Š. H. smere jazdy od Q. T. 1 k D. K., pričom bol hliadkou
O. D. T. zastavený a následne kontrolovaný na parkovisku pri G. Š. H. T., kde bol hliadkou O.
D. T. vyzvaný na lekárske vyšetrenie odberom krvi alebo iného biologického materiálu, ktorému sa
dobrovoľne podrobil dňa XX. XX. XXXX v čase o XX:XX T.. v Nemocnici AGEL Zvolen, a.s., pričom
následným toxikologickým vyšetrení krvi a moču mu bola zistená koncentrácia tetrahydrokanabinol
(THC) v krvi: 14 ng/ml, koncentrácia metabolitu THC: 11-nortetrahydrokanabinol-9-karboxylovej kyseliny
(THC COOH) v krvi: 337 ng/ml a koncentrácia alprazolamu v krvi: 40,33 ng/ml, pričom B.. N. I. - znalec
z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie toxikológia vo svojom odbornom vyjadrení číslo 6/2023
skonštatovala, že obvinený G. I. nebol na základe zistených koncentrácii omamných látok v organizme
schopný viesť bezpečne ako vodič motorové vozidlo tak, aby neohrozil seba a iných účastníkov cestnej
premávky, svojim konaním mohol spôsobiť značnú škodu na majetku a teda bol v stave vylučujúcom
spôsobilosť na vedenie motorového vozidla,
t e d a
stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/, písm.
n/ spolu s § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlo
akéhokoľvek druhu v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.