Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 13, 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/43/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718206690
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6718206690.23

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v spore žalobcu: A. B. C., nar.XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, E., zast.: AK
Dlhopolecs.r.o.sosídlomNám.SNP321/79,Zvolen,protižalovanému:F.A.C.C.,G.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom D. XXX/XX, E., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p o k r a č u j e v konaní po prerušení konania uznesením č. k. 17C/43/2018-465 zo dňa
04.04.2022.

II. Súd p o k r a č u j e v konaní s dedičmi žalovaného – F. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E.,
D. XXX/XX ako žalovaný 1, A. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., F. I. XXX ako žalovaný 2 a C. C.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., D. XXX/XX ako žalovaný 3.

III. Súd u s t a n o v u j e procesného opatrovníka žalovanému 3 C. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom E., D. XXX/XX v osobe J. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. I., G. D. X na obranu jeho záujmov.

IV. Súd konanie z a s t a v u j e .

V. Žalovaní 1, 2 a 3 n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 14.12.2018 domáha vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode.

2. Uznesením č. k. 17C/43/2018-465 zo dňa 04.04.2022 súd konanie prerušil do právoplatného
skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 17C/13/2022.

3. Súd zistil, že uvedené konanie bolo právoplatne skončené uznesením č. k. 17C/13/2022 zo dňa
12.04.2024 právoplatným dňa 08.05.2024.

4. Podľa § 164 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „C.s.p.“), ak súd neurobí iné vhodné opatrenia, môže konanie prerušiť, ak prebieha súdne alebo
správne konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu, alebo ak súd

dal na také konanie podnet.

5. Vzhľadom na to, že odpadli dôvody, pre ktoré súd predmetné konanie prerušil, a síce že konanie
vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 17C/13/2022 bolo dňa 08.05.2024 právoplatne skončené, súd
výrokom I rozhodol, že pokračuje v predmetnom konaní.

6. Podľa § 63 ods. 1 C.s.p., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.7. Podľa ods. 2 cit. ust., v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania

prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

8. Podľa ods. 3 cit. ust., ak to povaha sporu pripúšťa, môže sa v konaní pokračovať aj pred skončením
konania o dedičstve.

9. Nakoľko súd zistil, že dedičmi po žalovanom sú osoby uvedené vo výroku II výrokovej časti tohto
uznesenia (aj dedič, ktorý ako ustupujúci obdrží výplatu za hmotné veci zdedené ostatnými dedičmi, sa
považuje za dediča, nakoľko z dedičstva obdržal finančnú protihodnotu), súd podľa § 63 ods. 2 veta
druhá C.s.p. rozhodol, že v konaní pokračuje s týmito dedičmi.

10. Podľa § 68 ods. 1 C.s.p., v rozsahu, v akom nemá fyzická osoba spôsobilosť samostatne konať pred

súdom, koná za ňu zákonný zástupca alebo procesný opatrovník.

11.Podľaods.2cit.ust.,procesnýopatrovníkjeosobaustanovenázdôvodovuvedenýchvtomtozákone
súdom, ktorý spor prejednáva a rozhoduje.

12. Podľa § 70 ods. 1 C.s.p., uznesenie o ustanovení procesného opatrovníka súd doručí procesnému
opatrovníkovi a s prihliadnutím na povahu veci i stranám.

13.Podľaods.2cit.ust.,uzneseniepodľaodseku1súdzruší,akodpadnúdôvody,prektorébolprocesný
opatrovník ustanovený.

14. Podľa § 71 ods. 1 C.s.p., za procesného opatrovníka súd ustanoví blízku osobu alebo inú osobu z
rodinného prostredia strany, ktorá je spôsobilá na právne úkony v plnom rozsahu, u ktorej je predpoklad,
že bude konať v súlade so záujmami strany a s ustanovením súhlasí.

15. Podľa ods. 2 cit. ust., ak takej osoby niet, súd za procesného opatrovníka ustanoví obec, v ktorej
mala strana poslednú adresu trvalého pobytu.

16. Žalovaný 3 je osobou, ktorá nemá plnú spôsobilosť na právne úkony. Jeho opatrovníkom je podľa
rozhodnutia tunajšieho súdu č. k. 19Ps/2/2019-164 zo dňa 15.07.2020, právoplatného dňa 10.10.2020

žalobkyňa. Z uvedeného dôvodu, že by mohlo dôjsť ku konfliktu záujmov medzi záujmom žalobkyne
a žalovaného 3, súd výrokom III tohto uznesenia podľa § 68 a nasl. C.s.p. žalovanému 3 ustanovil
procesného opatrovníka v osobe jeho starej matky J. D., ktorá s uvedeným procesným postupom
prejavila súhlas.

17. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

18. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

19. Podľa ods. 2 cit. ust., ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom

späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

20. Podľa ods. 3 cit. ust., ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

21. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

22. Podľa ods. 2 cit. ust., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.23. Žalobkyňa vzala podaním zo dňa 09.04.2024 doručeným dňa 10.04.2024 žalobu späť v celom
rozsahu pred prvým pojednávaním resp. pred predbežným prejednaním sporu. Z uvedených dôvodov
súd konanie podľa horeuvedených ustanovení § 145 a nasl. C.s.p. výrokom IV tohto uznesenia zastavil.

24. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

25. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

26.Podľanovejprocesnejúpravyzákonač.160/2015C.s.p.súdprirozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí,
rozhodne o nároku na náhradu trov konania. Po právoplatnosti uvedeného rozhodnutia súd rozhodne
o výške tejto náhrady. Keďže žalobca vzal žalobu späť, podľa § 256 ods. 1 C.s.p. zavinil, že konanie
muselo byť zastavené. Keďže však žalovaná vzala žalobu späť z dôvodov, že došlo k zmene v osobe

žalovaných,pričom súdžiadnetrovyžalovanejstranyzospisunezistil, súdžalovanýmnároknanáhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej

neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,

v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.