Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 8, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-21Csp/17/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2522200709
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2522200709.7

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci sporu žalobkyne: Z. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXXX/
XB, J., zastúpená: A.K. JUDr. NOVÁČKOVÁ s.r.o., IČO: 36 699 705, Mandľová 28, Bratislava, proti
žalovanému: ANL, s.r.o., IČO: 36 268 755, Hollého 23, Piešťany, zastúpený: CHMELO & PARTNERS
advokátska kancelária, spol. s r.o., IČO: 47 255 633, Royova 9, Piešťany, o zaplatenie 5.500,- eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 07.04.2022, doručenou súdu dňa 07.04.2022, domáhala vydania
rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 5.500,- eur s

príslušenstvom.

2. Pred otvorením pojednávania dňa 28.09.2023 navrhli strany zhodne odročenie pojednávania, z
ktorého dôvodu súd uznesením č.k. PN-21Csp/17/2022-164 zo dňa 28.09.2023, právoplatným dňa
05.10.2023, konanie prerušil. Do šiestich mesiacov od právoplatnosti uvedeného uznesenia nebol
žiadnou zo sporových strán podaný návrh na pokračovanie v konaní.

3. Podľa § 163 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strany
zhodnenavrhnúprerušeniekonaniaalebozhodnenavrhnúodročeniepojednávania,súdkonaniepreruší
najmenej na tri mesiace. (1) Ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví. (2)

4. Uznesením právoplatným dňom 05.10.2023 bolo konanie prerušené, pričom v lehote do šiestich
mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, ktorá uplynula dňa 05.04.2024, žiadna zo
strán nepodala návrh na pokračovanie v konaní. Vzhľadom na uvedené súd v zmysle § 163 ods. 2 CSP
konanie vo výroku I. tohto uznesenia zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (1) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník. (2)7. Podľa Čl. 4 ods. 1 a 2 Základných princípov CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť
na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

(1) Ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by
bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých
spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce
stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít. (2)

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256
ods.1CSPaČl.4ods.2CSP,keďžiadnejzostránnároknanáhradutrovkonaniavovýrokuII.uznesenia
nepriznal, pretože zastavenie konania zavinili obe strany sporu svojou nečinnosťou (nepodaním návrhu
na pokračovanie v konaní). Takúto situáciu CSP priamo neupravuje, preto súd za použitia základných
princípov uvedených čl. 4 ods. 2 CSP (princíp racionálneho zákonodarcu) žiadnej zo strán nárok na
náhradu trov konania vo výroku II. nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a), m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).