Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by Mgr. Marek Janák

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10P/35/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724202056
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Janák
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724202056.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o mal. A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C., t. č. v CDR
Kremnica, zastúpená kolíznym opatrovníkom Obec Sebechleby, dieťa rodičov matky B. D., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom C., t. č. bytom E. F. XXX, F., štátne občianstvo SR a otca G. B., nar. XX. XX. XXXX,
bytom C. H. XX, C., t. č. bytom F., I. XXXX, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen,
pracovisko Krupina, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e vo výroku I. uznesenia Okresného súdu Zvolen č. k. 10P/35/2024-17 zo dňa
09.05.2024 označenie ústavného zariadenia z Reedukačného centra Kremnica, Jula Horvátha 924/78,
967 01 Kremnica tak, že má správne byť: „Centra pre deti a rodiny Kremnica, Jula Horvátha 924/78,
967 01 Kremnica“.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnom uznesení uvedenom vo výroku súd uviedol nedopatrením vo výroku I. nesprávne

ústavné zariadenie, v ktorom má byť maloletému dieťaťu nariadený opakovaný výchovný pobyt.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej v texte len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len „CSP“), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom na chybu
v písaní, bola podľa § 224 a § 234 ods. 2 CSP vykonaná oprava týmto opravným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie

vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.