Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Katarína Zajacová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10P/28/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824201518
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824201518.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci manželky A. B., C. D.,

nar. XX.X.XXXX, bytom E., F. XXXX/X proti manželovi D. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E., F. XXX/XX,
o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností účastníkov na čas po rozvode
k maloletým deťom B., G., nar. XX.X.XXXX a G., nar. XX.X.XXXX, zastúpeným kolíznym opatrovníkom,
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov D. B., nar. XX.X.XXXX a A. B., C. D., nar. XX.X.XXXX uzavreté dňa 1.3.2014
v Bojniciach a zapísané v Knihe manželstiev Matričného úradu Bojnice, vo zväzku 17, ročník 2014, na
strane 55, pod poradovým číslom 9 r o z v á d z a .

II. S c h v a ľ u je rodičovskú dohodu účastníkov, ktorou sa maloleté deti B., G., nar. XX.X.XXXX a G.,
nar. XX.X.XXXX z v e r u j ú na čas po rozvode manželstva do osobnej starostlivosti matky.

III. P r á v o zastupovať maloleté deti v bežných veciach a spravovať ich majetok v bežných veciach
m a j ú obaja rodičia, každý samostatne.

IV. Otec maloletých detí, D. B., nar. XX.X.XXXX sa z a v ä z u j e platiť na výživu maloletej G. výživným
v sume 270,- eur mesačne a na výživu maloletej G. výživným v sume 230,- eur mesačne vždy do 25.
dňa v mesiaci vopred, do rúk matky maloletých detí, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

V. Styk otca s maloletými deťmi n e u p r a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Tento rozsudok podľa § 221 písm. a/, b/ CSP a § 122 CMP neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho manželia voči výroku I. rozsudku
o rozvode manželstva a kolízny opatrovník voči výrokom I., II., III., IV., V. rozsudku vzdali, čo potvrdili

svojimi podpismi do súdnej zápisnice dňa 30.5.2024.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.