Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Miriam Manová
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 24P/31/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823218586
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Manová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3823218586.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. a mal. D. B.,
nar. XX.XX.XXXX v E., zastúpenými kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Partizánske, deti rodičov: matky F. G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. H. XXX/XX, XXX XX H.,
štátnej občianky SR, a otca I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. K., XXX XX K., t. č. v Ústave na výkon
väzby J., štátneho občana SR, v konaní o návrhu matky mal. detí na zvýšenie vyživovacej povinnosti,
takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje dohodu rodičov nasledovného znenia:
„Otcovi mal. dieťaťa sa s účinnosťou od 01.07.2023 zvyšuje vyživovacia povinnosť voči mal. D. B.,
nar. XX.XX.XXXX v E., z doterajších 30 € mesačne na sumu 30 percent zo sumy životného minima
podľa osobitného predpisu mesačne, ktoré je otec mal. dieťaťa povinný poukazovať k rukám matky mal.
dieťaťa, vždy do 15. dňa v tom-ktorom mesiaci vopred.“
II. Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 01.07.2024 doposiaľ na mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX
v E. vo výške 75,13 € sa povoľuje otcovi mal. dieťaťa splácať v splátkach po 5 € mesačne, k rukám
matky mal. dieťaťa, vždy do 15. dňa v mesiaci, pod následkom straty výhody splátok.
III. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Topoľčany č. k. 9P/170/2020-58 zo dňa
26.08.2021, právoplatný dňa 12.11.2021 v časti vyživovacej povinnosti.
IV. V prevyšujúcej časti zostáva predchádzajúce rozhodnutie nezmenené.
V. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Prievidza dňa 11.07.2023 sa matka mal. detí domáhala
zvýšenia vyživovacej povinnosti zo strany otca mal. detí voči mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. a voči
mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX v E.. Uznesením Okresného súdu Prievidza sp. zn. 24P/31/2023 zo dňa
25.04.2024 bolo zastavené konanie v časti o návrhu matky mal. detí zo dňa 11.7.2023 na zvýšenie
vyživovacej povinnosti zo strany otca mal. dieťaťa voči mal. A. B., nar. XX.X.XXXX v C..
2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.3.Podľa§221písm.a)Civilnéhosporovéhoporiadkupísomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
4. Matka mal. detí, otec mal. detí, a kolízna opatrovníčka, sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní
konanom dňa 25.04.2024, vzdali práva podať odvolanie.
Poučenie:
Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd Žilina.
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, rodičia nie sú
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,
a to až po vyhlásení rozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov), ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.