Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, February 4, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/79/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1422203908
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1422203908.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská dolina 845
45 Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému: G. R., nar.XX.XX.XXX, P. XXXX/XX, L. o zaplatenie
527,40 eur s príslušenstvom, a o spätvzatí žaloby podľa § 144 a nasl. CSP, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žiadnej zo strán n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava IV dňa 18.11.2022 sa žalobca domáhal voči
žalovanému o zaplatenie 527,40 eur s príslušenstvom. Dňa 15.12.202 doručil žalovanému súd platobný
rozkaz č. k. 7C/79/2022 - 13 zo dňa 24.11.2022. Žalovaný doručil súdu dňa 16.12.2022 proti
predmetnému platobnému rozkazu odpor. Odpor žalovaného súd doručil dňa 15.12.2023 žalobcovi na

vyjadrenie.

2. Podaním zo dňa 20.12.2023 doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.12.2023 (l.č. 38-40) „Späťvzatie
žaloby v zmysle ustanovenia § 144 CSP“ žalobca cestou splnomocneného právneho zástupcu vzal
žalobu späť (z dôvodov ktorým bolo vznesenie námietky premlčania žalovaným v časti pohľadávky a
následnézaplateniezvýšenejčastipohľadávkyžalovaným)ažiadalabysúdkonaniezastavilanásledne

žiada o vrátenie súdneho poplatku v zmysle príslušných zákonných ustanovení zákona č. 71/1992 Zb..
3. Žalobca môže podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“)
vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo

predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. (§ 146 ods. 1 C. s. p.).
6. Súd konanie s poukazom na späťvzatie žaloby žalobcom zastavil.
7. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8. Podľa § 255 ods. 2 C. s. p., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

9. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v rozhodnutí - uznesení o zastavení konania, ktorým
sa konanie končí. keďže žalobca(uplatnenie ktorá bola v časti premlčaná) i žalovaný(nepremlčanú
časť pohľadávky žalovaný uhradil teda uznal dlh ) procesne zavinili, že sa konanie muselo zastaviť
súd nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán nepriznal tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto
uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).