Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 15, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 65Cb/21/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1323203488
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Bednarčík
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1323203488.3

Rozsudok pre zmeškanie

Mestský súd Bratislava III v Bratislave sudkyňou JUDr. Antóniou Bednarčík v spore žalobcu:
KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava,
IČO: 00 585 441, právne zast.: JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom so sídlom Dvořákovo nábrežie
8/A, 811 02 Bratislava, IČO:37 928 422, proti žalovanej: P. L., nar.: XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX/
XX, XXX XX X., štátny občan SR (predtým podnikajúca pod obchodným menom P. L. - GAMECO, s

miestom podnikania Strojárska 1831/92, 069 01 Snina, IČO: 40 116 000), o zaplatenie 3.523,27 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi
- sumu 3.523,27 eur,
- úrok z omeškania vo výške 8,00 % p.a. zo sumy 3.523,27 eur od 02.07.2021 do zaplatenia,
a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výške 100 % voči žalovanej, pričom o
výške náhrady trov konania žalobcu rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Mestskému súdu Bratislava III dňa 20.07.2023 domáhal, aby súd uložil

žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 3.523,27 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,00 % p.a. zo sumy 3.523,27 eur od 02.07.2021 do zaplatenia, vrátane náhrady trov konania,
titulom § 803 ods. 1 spojení s § 801 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v rozhodnom
znení (ďalej len „OZ“).

2. Súd uznesením č.k. 65 Cb 21/2023-33 zo dňa 23.08.2023 uložil žalovanej povinnosť v určenej lehote

písomne sa vyjadriť k žalobe a v prípade, ak nárok uplatnený v žalobe neuzná, aby v tomto svojom
vyjadrení uviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení, a aby sa vyjadril, či súhlasí s rozhodnutím veci bez nariadenia
pojednávania podľa § 177 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súčasne
poučil, že pokiaľ sa nevyjadrí, súd bude predpokladať, že žalovaná nemá námietky. Súd poučil žalovanú
taktiež o možnosti rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie v prípade nesplnenia povinnosti uloženej týmto

uznesením.

3. Žalovanej bolo vyššie uvedené uznesenie č.k. 65 Cb 21/2023-33 zo dňa 23.08.2023 doručené dňa
22.09.2023. Žalovaná si do dnešného dňa nesplnila povinnosť uloženú jej uznesením.

4. Podľa § 106 ods. 1 CSP, ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného

predpisu, o doručovanie v osobitných prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát neuviedol inú adresu
na doručovanie, doručuje súd písomnosti a) fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri obyvateľovSlovenskej republiky alebo adresu miesta pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky podľa druhu
pobytu cudzinca, b) právnickej osobe na adresu sídla zapísaného v obchodnom registri alebo inom
verejnom registri.

5. Podľa § 111 ods. 1 CSP, do vlastných rúk sa doručuje tak, že adresát potvrdí prijatie písomnosti na
potvrdení o doručení písomnosti (ďalej len „doručenka“); údaje v doručenke sa považujú za pravdivé,
ak nie je dokázaný opak. Doručenka je verejnou listinou.

6. Podľa § 177 ods. 2 písm. c) CSP pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak to ustanovuje tento
zákon (§ 273 CSP).

7. Podľa ustanovenia § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa
§ 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) uznesením uložil žalovanému
povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce

skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie
svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, b) v uznesení podľa písmena
a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania
rozsudku pre zmeškanie a c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

8. Uznesenie č.k. 65 Cb 21/2023-33 zo dňa 23.08.2023, ktorým bola žalovaná vyzvaná, aby sa vyjadrila
k žalobnému návrhu a zároveň bola poučená o možnosti rozhodnúť vec rozsudkom pre zmeškanie bez
nariadenia pojednávania, bolo doručené dňa 22.09.2023 v súlade s ustanovením § 273 písm. c) CSP.

9. Podľa ustanovenia § 219 ods. 1 CSP, rozsudok súd vyhlasuje vždy verejne a v mene Slovenskej

republiky. Pritom uvedie výrok rozsudku spolu s odôvodnením a poučením o odvolaní a o možnosti
exekúcie.

10. Podľa ustanovenia § 219 ods. 3 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej

stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

11. Súd vo veci dňa 08.02.2024 vyvesil na úradnú tabuľu súdu oznam, ktorým oznámil miesto a čas
verejného vyhlásenia rozsudku na deň 16.02.2024 o 09:30 hod. v miestnosti č.d. 101, teda v lehote

najmenej päť dní pred vyhlásením rozsudku. Žiadna zo strán sporu nebola na verejnom vyhlásení
rozsudku prítomná.

12. Podľa ustanovenia § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

13. Z dôvodu, že
1./ žalovanej bola uznesením v zmysle § 273 písm. a) CSP uložená povinnosť vyjadriť sa k žalobe do
15 dní a v tomto vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa
odvoláva a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaná svoju povinnosť bez vážneho

dôvodu nesplnila,
2./žalovanábolavuzneseníč.k.65Cb21/2023-33zodňa23.08.2023poučenáonásledkochnesplnenia
takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie, a
3./ uznesenie č.k. 65 Cb 21/2023-33 zo dňa 23.08.2023 bolo doručené žalovanej do vlastných rúk v
súlade s § 273 písm. c) CSP; súd žalobe v celom rozsahu v zmysle § 273 CSP vyhovel a zaviazal

žalovanú na úhradu celého uplatneného nároku (aj s príslušenstvom) z titulu § 803 ods. 1 OZ spojení
s § 801 ods. 1 OZ.

14. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

15. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1 CSP aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí a žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech súd priznal
náhradu trov konania potrebných na úspešné uplatňovanie práva proti žalovanej, ktorá vo veci úspech
nemala. Z týchto dôvodov súd rozhodol o trovách konania tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku.16. O samotnej výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie tak, ako to predpokladá § 262
ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. V takom prípade je potrebné podať
odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava III, písomne, v dvoch
vyhotoveniach. Odvolanie bude preložené na Krajský súd v Bratislave.
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),

môže podať v lehote 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel, návrh na zrušenie rozsudku
pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie
vo veci, na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok
uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu
vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Návrh podľa odsekov 1

a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného
v rozsudku pre zmeškanie súd poučí (§ 277 ods. 1 a 3 CSP).
Proti výroku o náhrade trov konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto
rozhodnutia na Mestský súd Bratislava III (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. m) a § 362 ods. 1
CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací

návrh).
Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného
titulu preto, že dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu
môže návrh podať aj Justičná pokladnica (§ 48 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z.-Exekučný poriadok).