Rozsudok Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Salajová

Judgement form – Rozsudok

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: KK-5P/72/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8423200832
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8423200832.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudkyňou JUDr. Zuzanou Salajovou, v právnej veci starostlivosti súdu o mal. deti:

A. B., nar. XX. XX. XXXX a A. B., nar. XX. XX. XXXX, obe trvale bytom C., D. XXXX/XX, toho času bytom
C., B. X, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, soc. vecí a rodiny Kežmarok, deti rodičov –
matky: E. F. B., G. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C., D. XXXX/XX, toho času C., B. X, právne
zastúpenej: JUDr. Martin Žaťko, advokát so sídlom Bánovce nad Bebravou, Trenčianska cesta 603,
a otca: E. A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C., D. XXXX/XX, právne zastúpeného: Advokátska
kancelária JUDr. Lukáš Mojsej, s. r. o., so sídlom Košice, Žižkova 2073/19, o návrhu otca na zverenie
mal. detí do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, takto

r o z h o d o l :

I. M e n í rozsudok Okresného súdu Kežmarok č. k. 5P/163/2022 - 40 z 20. 09. 2022 v časti úpravy
rodičovských práv a povinností k mal. deťom tak, že zveruje maloleté deti A. B., nar. XX. XX. XXXX a A.
B., nar. XX. XX. XXXX, do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov.

II. Striedavá osobná starostlivosť bude prebiehať tak, že otec E. A. B., nar. XX. XX. XXXX, je oprávnený
mať maloleté deti v osobnej starostlivosti každý nepárny týždeň v mesiaci nepretržite, pričom výmena
bude prebiehať v nedeľu o 19.00 h.

III. Matka E. F. B., nar. XX. XX. XXXX, je oprávnená mať deti v osobnej starostlivosti každý párny týždeň
v mesiaci nepretržite, pričom výmena bude prebiehať v nedeľu o 19.00 h.

IV. Počas vianočných sviatkov, veľkonočných sviatkov, letných prázdnin a jarných prázdnin striedavá
osobná starostlivosť neplatí a platí táto úprava:

- počas letných prázdnin budú maloleté deti v čase od 01. 07. od 19.00 h do 15. 07. do 19.00 h a od 01.

08. od 19.00 h do 15. 08. do 19.00 h v osobnej starostlivosti otca a v čase od 15. 07. od 19.00 h do 31.
07. do 19.00 h a od 15. 08. od 19.00 h do 31. 08. do 19.00 h v osobnej starostlivosti matky;

- počas vianočných sviatkov budú maloleté deti každý párny rok v čase od 24. 12. od 14.00 h do 28. 12.
do 16.00 h a každý nepárny rok v čase od 28. 12. od 16.00 h do 01. 01. do 16.00 h v osobnej starostlivosti
otca a každý nepárny rok v čase od 24. 12. od 14.00 h do 28. 12. do 16.00 h a každý párny rok v čase
od 28. 12. od 16.00 h do 01. 01. do 16.00 h v osobnej starostlivosti matky;

- počas jarných prázdnin budú maloleté deti od nedele, ktorá predchádza prázdninám, od 19.00 h do
štvrtka do 9.00 h v osobnej starostlivosti matky a od štvrtka od 9.00 h do nedele do 19.00 h v osobnej
starostlivosti otca;

- počas veľkonočných prázdnin budú maloleté deti každý párny rok od štvrtka od 9.00 h do soboty do
18.00 h a každý nepárny rok od soboty od 18.00 h do utorka do 18.00 h v osobnej starostlivosti otca

a každý nepárny rok od štvrtka od 9.00 h do soboty do 18.00 h a každý párny rok od soboty od 18.00
h do utorka do 18.00 h v osobnej starostlivosti matky.V. Obaja rodičia sú oprávnení a povinní zastupovať maloleté deti v bežných veciach a spravovať ich
majetok.

VI. Výživné na mal. deti počas striedavej osobnej starostlivosti neupravuje.

VII. Každý z rodičov je povinný prispieť na náklady spojené s krúžkami a na náklady spojené s výdavkami
na začiatku školského roka v jednej polovici týchto nákladov, a to od právoplatnosti tohto rozsudku.

VIII. Matka je oprávnená poberať rodinné prídavky na obe deti a daňový bonus na obe deti od
právoplatnosti tohto rozsudku.

IX. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal dňa 03. 05. 2023 na tunajší súd návrh na zmenu úpravy rodičovských práv a
povinností k maloletým deťom. Na pojednávaní konanom dňa 27. 05. 2024 účastníci s celým návrhom
súhlasili, a zároveň všetci účastníci prítomní na pojednávaní sa súčasne vzdali práva podať odvolanie
proti predmetnému rozhodnutiu, čo potvrdili svojím podpisom na samostatnej listine, ktorá tvorí súčasť
zápisnice.

2. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako
návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej účastník) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy

veci nevyplýva inak.

3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania.

4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí
sa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.