Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 21, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17P/19/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124201162
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124201162.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Johanou Máčajovou v právnej veci manželov: A. B. C., A. D.,

nar. XX.XX.XXXX (navrhovateľka - manželka - matka), trvale bytom B. E. XXXX/XX, F. a G. G. C.,
nar. XX.XX.XXXX, (manžel-otec), trvale bytom H. I. XX/XXX, J. K., o rozvod manželstva a úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: E. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v
konaní zastúpená procesným opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, so sídlom J.
Bottu 4, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo B. C., A. D., nar. XX.XX.XXXX a G. C., nar. XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa
XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Trnava, vo zväzku XX, ročník XXXX, na

strane XX, pod poradovým číslom XXX, rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:

Maloletá E. C., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje na čas po rozvode do osobnej starostlivosti matky, pričom
obidvaja rodičia budú maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.

Otec sa zaväzuje platiť na maloletú E. výživné v sume 300,00 eur mesačne, a to vždy do 15. dňa
v mesiaci vopred k rukám matky.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).Proti výroku I. a III. rozsudku rodičmi a proti všetkým výrokom procesným opatrovníkom odvolanie nie
je účinné, pretože osoby, ktoré odvolanie mohli podať, sa tohto práva vzdali po vyhlásení a odôvodnení
tohto rozsudku (§ 368 CSP).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,
môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť príslušnému
matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.