Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Monday, December 18, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/29/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122204051
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Bertová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8122204051.4

Uznesenie

2
15C/29/2022-

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C.,

zatupená: JUDr. Martin Staroň, advokát, so sídlom Hlavná 89, 080 01 Prešov 2/ D. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XXX, XXX XX C. proti žalovanému: 1/ B. E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, XXX XX H. I.
F. 2/ J. K. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, XXX XX H. I. F. X/ D. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX,
XXX XX H. I. F. 4/ H. L. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, XXX XX H. I. F. 5/ B. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom F. XX, XXX XX H., všetci žalovaní v 1., 2., 3., 4., 5., rade zastúpení: JUDr. Branislav Kahanec,
advokát, so sídlom Vajanského 33, 080 01 Prešov, o určenie o neplatnosti závetu, takto

r o z h o d o l :

2
15C/29/2022-

I. Konanie zastavuje.

II. Sporovým stranám náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

2
15C/29/2022-

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu 28.04.2022 domáhali proti žalovaným o určenie

neplatnosti závetu, ktorý bol spísaný do notárskej zápisnice pod č. I. XXX/XXXX, I. XXXXX/XXXX zo
dňa 15.07.2021.

2. Na pojednávaní konanom dňa 15.06.2023 sporové strany zhodne navrhli, aby súd odročil
pojednávanie a prerušil konanie za účelom uzatvorenia nájomnej zmluvy k predmetom, ktoré boli
predmetomdedičskéhokonania.Prerušenienavrholtakzástupcažalovaných,akoajzástupcažalobcov.

Súd na predmetom pojednávaní procesným uznesením prerušil konanie a pojednávanie odročil na
neurčito.

3. Podľa § 163 ods. 1, ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak
strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie
preruší najmenej na tri mesiace. Ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek

strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia
o prerušení konania, súd konanie zastaví.4. S poukazom na to, že strany zhodne navrhli prerušenie konania súd prerušil konanie minimálne na tri
mesiace. Strany však doposiaľ nepodali návrh na pokračovanie v konaní, pričom v zmysle § 163 ods. 2

CSP, tak strany neurobili v lehote šiestich mesiacov od prerušenia konania a súd v zmysle uvedeného
ustanovenia konanie ex offo zastavil.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Pri rozhodovaní o trovách konania dospel súd k záveru, že v tomto prípade je možné pripísať procesné
zavinenie na zastavení konania obom zo sporových strán, keďže k zastaveniu konania došlo uplynutím
času, na základe procesnej nečinnosti oboch sporových strán, a preto rozhodol za použitia ustanovenia
§ 257 CSP tak, že stranám náhradu trov konania nepriznal.

9. O vrátení zaplateného súdneho poplatku súd nebude rozhodovať, nakoľko k zastaveniu konania došlo
po tom, čo súd vo veci vykonal prvé pojednávanie.

10. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

2
15C/29/2022-

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na

Okresnom súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.