Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 21, 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 26Ps/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724200954
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724200954.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony: A. A., B. A., nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom mesto C., toho času bytom Domov sociálnych vecí a rodiny v Legnave, so
sídlom Malý Lipník, Legnava 72, v zastúpení opatrovníkom: mesto Kežmarok, za účasti navrhovaného
opatrovníka: D. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom obec A. F., toho času G., H. XXX, o návrhu osoby
obmedzenej spôsobilosti na právne úkony na zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Osoba obmedzená spôsobilosti na právne úkony podala na tunajší súd 04. 03. 2024 návrh na zmenu
opatrovníka. Podaný návrh odôvodnila tým, že jej terajšia opatrovníčka jej nevychádza v ústrety, a preto

navrhuje, aby jej súd ustanovil za opatrovníka jej brata, ktorý jej vo všetkom pomôže a poradí.

2. Okresný súd Poprad uznesením č. k. 26Ps/3/2024 - 9 z 25. 04. 2024 ustanovil Domov sociálnych
služieb v Legnave za procesného opatrovníka osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony: A. A.,
nar. XX. XX. XXXX, v konaní vedenom na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 26Ps/3/2024.

3. Podaním doručeným súdu 17. 05. 2024 osoba obmedzená spôsobilosti na právne úkony zobrala
podaný návrh na zmenu opatrovníka späť, a zároveň požiadala súd o zastavenie konania.

4. Procesný opatrovník osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony vo vyjadrení k späťvzatiu
návrhu osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony, ktoré bolo súdu doručené 17. 05. 2024 uviedol,
že súhlasia so späťvzatím návrhu.

5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

6. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

7. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

8. Vzhľadom na charakter konania, prihliadnuc na späťvzatie návrhu osobou obmedzenou spôsobilosti
na právne úkony a súhlasom procesného opatroníka so späťvzatím návrhu dospel súd k záveru, že súsplnené podmienky v zmysle citovaných ustanovení, a preto konanie zastavil. Súd nezistil dôvody, pre
ktoré by bolo potrebné v tomto konaní pokračovať a zároveň žiaden z účastníkov nevyjadril nesúhlas
so späťvzatím návrhu.

9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd

len na návrh.

11. Podľa § 58 ods. 1 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia tak, že

žiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko si náhradu trov
konania účastníci neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Krajský súd v

Prešove, podaním na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).