Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/76/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122010672
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2122010672.3
Uznesenie
Okresný súd Trnava predsedom senátu JUDr. Mgr. Martinom Florišom, PhD. v trestnej veci odsúdeného:
A. D., nar.: XX.XX.XXXX v J., trvale bytom: E. o osvedčení odsúdeného v skúšobnej dobe
podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody, dňa 25.04.2024, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 68 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 416 Trestného poriadku súd vyslovuje, že odsúdený:
A. D., nar.: XX.XX.XXXX v J., trvale bytom: E. XXX/X, B. D., sa
o s v e d č i l
vskúšobnejdobepodmienečnéhoodkladuvýkonutrestuodňatiaslobody,ktorýmuboluložený(uznaný):
- trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 30.03.2022 sp. zn. XT/XX/XXXX.
o d ô v o d n e n i e :
A. D., nar.: XX.XX.XXXX bol trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 30.03.2022 sp. zn. XT/
XX/XXXX, odsúdený na trest odňatia slobody trvaní v trvaní 3 (tri) mesiace s podmienečným odkladom
výkonu trestu odňatia slobody na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky. Skúšobná doba mu plynula od
31.03.2022 do 31.03.2024.
Podľa § 68 ods. 2 Trestného zákona, ak podmienečne prepustený viedol v skúšobnej dobe riadny život
a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, a to prípadne už v
priebehu skúšobnej doby, že zvyšok trestu vykoná. Ak sa odsúdený nachádza vo výkone trestu odňatia
slobody, súd rozhodne tak, aby výkony trestov odňatia slobody nasledovali plynule za sebou.
Podľa § 68 ods. 3 Trestného zákona, ak súd vyslovil, že sa podmienečne prepustený osvedčil, má sa
za to, že trest bol vykonaný dňom, keď bol podmienečne prepustený.
Podľa § 416 Trestného poriadku, o tom, či sa podmienečne prepustený osvedčil alebo či sa zvyšok trestu
vykoná, rozhoduje súd na verejnom zasadnutí. Rozhodnutie, že sa podmienečne prepustený osvedčil,
môže so súhlasom prokurátora urobiť aj predseda senátu.
Z lustrácie v Registri priestupkov SR, z lustrácie v databáze súdov, z lustrácie v rezorte Generálnej
prokuratúry SR, z lustrácie v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov a z odpisu registra
trestov súd zistil, že vo vzťahu k podmienečne prepustenému nie je možné konštatovať, že odsúdený
neviedol riadny život, čím splnil podmienky uložené mu v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia § 68 ods. 2 Trestného zákona. Iné skutočnosti okrem právne významných pre toto konanie
a pre status odsúdeného neboli zistené.Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava súhlasil s osvedčením odsúdeného v skúšobnej dobe
podmienečného prepustenia z výkonu trestov odňatia slobody.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
Sťažnosť má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.