Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, January 14, 2024

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824010014
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7824010014.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného A. B., dňa 15. januára 2024 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom
C. XX, D. E., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý,

že dňa 28.06.2023 okolo 8.20 h viedol osobné motorové vozidlo zn. Audi A6, ev.č. E., smerom od obce

Slavec na Rožňavu, kde pri obci Brzotín, okres Rožňava, v km 375,00 začal predchádzať pre ním idúce
vozidlá, a vtedy si všimol oproti idúce vozidlo, na čo sa chcel zaradiť späť do svojho jazdného pruhu,
pričom pravou prednou časťou svojho vozidla narazil do ľavej zadnej časti pred ním idúceho osobného
motorovéhovozidlazn.ŠkodaFabia,ev.č.E.,ktoréviedlaF.G.,čímporušilustanovenie§15ods.3,ods.
5 písm. a), b), c) Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov, v dôsledku
čoho došlo k nárazu a k vylomeniu zadného ľavého kolesa osobného motorového vozidla zn. Škoda
Fabia, ktoré prešlo do protismeru a zišlo vľavo do priekopy, kde sa prevrátilo na strechu, a poškodená F.

G. utrpela podvrtnutie krčnej chrbtice a kompresívnu zlomeninu IX. hrudného stavca, s dobou liečenia
od 28.06.2023 až doposiaľ,
t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania –
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení
zákona č. 117/2023 Z. z. a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona s prihliadnutím na

poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. j) Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona s prihliadnutím na

poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. j) Trestného zákona súd obvinenému ukladá ajtrest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov, vrátane vybavených elektrickým pohonom,
na dobu 48 (štyridsaťosem) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť:

1) spôsobenú škodu z titulu bolestného poškodenej F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. B., H.
XXX/XX, zastúpenej splnomocnenou zástupkyňou I. J. K., vo výške (300 bodov á 26,08 eur) 7 824 eur
(sedemtisícosemstodvadsaťštyri eur);

2) Union zdravotnej poisťovni, a.s., so sídlom XXX XX L., M. XX, IČO: XXXXXXXX, zastúpenej
splnomocnenou zástupkyňou I. L., vynaložené náklady za poskytnutú liečebnú starostlivosť vo výške
9 003,64 eur (deväťtisíctri eur a šesťdesiatštyri centov).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú F. G., zastúpenú splnomocnenou zástupkyňou

I. J. K., so zvyškom nároku na náhradu spôsobenej škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného
aprokurátoraipríbuzníobvinenéhovpriamomrade,jehosúrodenci,osvojiteľ,osvojenec,manželadruh.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie

zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobná doba podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia
slobody neplynie počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby a podľa

§ 61 ods. 8 Trestného zákona do doby výkonu trestu zákazu činnosti sa nezapočítava doba výkonu
nepodmienečného trestu odňatia slobody a doba výkonu väzby.