Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, June 15, 2024

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0T/43/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424010315
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6424010315.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Adriánou Považanovou dňa

15.06.2024 v Žiari nad Hronom vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v Pardubiciach, trvale bytom mesto C. D. E.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 12.06.2024 v čase o 14.50 h v Hypermarkete TESCO na Ulici SNP 2733/100 v Žiari nad Hronom
odcudzil 2 ks tyčinky TWIX v hodnote 0,85 €/ks a 1 ks pivo Šariš 10r 0,5L pl v hodnote 0,85 € a 1
ks ALU obal v hodnote 0,15 € a to tak, že na predajnej ploche vybral predmetný tovar z regálov

anásledneprešielcezzónusamoobslužnýchpokladníbezzaplateniaasmerovalvonzpredajne,pričom
za pokladničnou zónou bol pracovníkom bezpečnostnej služby vykonaný jeho záchyt, na čo predmetný
tovar dobrovoľne vydal, tento bol vrátený na predajnú plochu nepoškodený, avšak v prípade odcudzenia
tovarubyspoločnostiTESCOSTORESSR,a.s.,IČO:31321828,sosídlomCestanaSenec2,Bratislava
vznikla škoda vo výške 2,70 €, a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že Obvodným oddelením
PZ Žiar nad Hronom mu bola dňa 14.02.2024 uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške
10,- €, číslo bloku A2200728607, za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch, a trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 0T/37/2024-46 zo

dňa 04.06.2024, právoplatným dňa 04.06.2024, bol uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže
podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona, taktiež trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad
Hronom sp. zn. 0T/39/2024 zo dňa 10.06.2024, právoplatným dňa 10.06.2024, bol uznaný za vinného
zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa§212ods.2Trestnéhozákonaspoužitím§36písm.l)Trestnéhozákona,§37písm.m)Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, s poukazom na § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na
trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd z a r a ď u j e obvineného na výkon trestu odňatia

slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na

právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,

ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podala iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v

odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie obvineného zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na

postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.