Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by Mgr. Jakub Sládek

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 18Csp/8/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1422200170
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jakub Sládek
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1422200170.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so
sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, zast. JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom so
sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, proti žalovanému: C. H., T.. XX.X.XXXX, F.. X.X.XXXX, T.
H. C. XX, G., o zaplatenie 56,84 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovanej zaplatenia 56,84 eur s príslušenstvom a náhrady trov
konania. Súd tejto žalobe vyhovel rozsudkom zo dňa 25.4.2024, č.k. 18Csp/8/2022-68.
2. Po vyhlásení rozsudku súd zistil, že žalovaný zomrel, pričom dedičské konanie po žalovanom bolo
uznesením Okresného súdu Humenné zo dňa 30.8.2023, sp. zn. 10D/346/2023, právoplatným dňa
2.10.2023, zastavené z dôvodu, že žalovaný zanechal majetok nepatrnej hodnoty a nepatrný majetok

bol vydaný osobe postarajúcej sa o pohreb poručiteľa.
3. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).
4. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
5. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.
6. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
7. Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
8. Podľa 66 CSP ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, postupuje súd podľa § 63 a 64 ; vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.
9. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.
10. Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno
preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu
súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

11. Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého
dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho
prešli poručiteľovou smrťou.
12.Procesnépodmienky,ajkeďichCivilnýsporovýporiadokvysloveneataxatívnenevypočítava,možno
považovať za predpoklady na strane súdu, ako aj na strane strán sporu, ktoré musia byť splnené na
to, aby súd mohol spor alebo vec prejednať a rozhodnúť. Ak Civilný sporový poriadok neustanovuje

inak, súd skúma (prihliada na) splnenie procesných podmienok kedykoľvek počas konania, a to
ex offo. Procesné podmienky možno rozlíšiť na odstrániteľné a neodstrániteľné. Toto rozlíšenie jedôležité pre následný postup súdu pri zistení ich nedostatku. Pri zistení nedostatku neodstrániteľnej
podmienky konania, súd konanie zastaví. Medzi nedostatky procesných podmienok patrí, okrem iných,
aj nedostatok procesnej subjektivity ktorejkoľvek zo strán sporu. U fyzických osôb spôsobilosť na práva

a povinnosti vzniká narodením a zaniká smrťou.
13. V prípade nedostatku procesnej subjektivity strany sporu - fyzickej osoby je dôležité rozlíšiť, či tento
nedostatok nastal pred, alebo počas konania (a pred jeho právoplatným skončením), pretože ak žalobca
v žalobe označil stranu sporu, ktorá už v čase podania žaloby nemala procesnú spôsobilosť, súd konanie
bez ďalšieho musí zastaviť, keďže ide o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania. Ak však k

strate procesnej subjektivity strany sporu - fyzickej osoby - dôjde až počas konania a pred tým, ako sa
konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či môže v
konaní pokračovať, a to s odkazom na výsledky dedičského konanie po zomrelej strane sporu, a teda
rozhodujúce pre posúdenie, či v prípade smrti strany sporu po začatí sporu o majetkovej veci, sa má
konanie podľa § 63 ods. 1 CSP zastaviť alebo prerušiť, je zistenie, či smrťou strany sporu došlo k zániku
uplatneného nároku, alebo či právo alebo povinnosť z neho prešlo na dedičov tejto strany sporu. V

prípade, ak fyzická osoba ako strana sporu zomrie až po vyhlásení rozsudku, avšak pred nadobudnutím
jeho právoplatnosti, súd v zmysle § 66 CSP postupuje spôsobom ustanoveným v § 63 ods. 1 CSP, teda
buď rozhodne, že pokračuje v konaní s dedičmi zomrelého, alebo konanie zastaví, pričom vyhláseným
rozhodnutím, ktorým sa konanie končilo (ešte nie právoplatne), ostáva súd viazaný a to aj v prípade,
ak by konanie zastavil.

14. V danom prípade mal súd z registra obyvateľov preukázané, že žalovaný dňa 6.5.2023, teda ešte
pred vyhlásením samotného rozsudku, zomrel, čím stratil procesnú subjektivitu, a keďže dedičské
konanie po žalovanom bolo zastavené, išlo o taký nedostatok konania, ktorý nebolo možné odstrániť,
na základe čoho mal súd konanie podľa § 63 ods. 1 CSP zastaviť.
15. Nakoľko však súd túto právnu skutočnosť zistil až po vyhlásení rozsudku zo dňa 25.4.2024, musel

súd na vzniknutú procesnú situáciu, ktorú Civilný sporový poriadok výslovne neupravuje, s odkazom na
čl. 4 ods. 1 CSP, aplikovať ustanovenia Civilného sporového poriadku, ktoré upravujú danú procesnú
situáciu čo do obsahu a účelu najbližšie, a to ustanovenie § 66 CSP, na základe ktorého v spojení s
§ 63 ods. 1 CSP a 161 ods. 1 CSP konanie zastavil, pričom vyhláseným rozsudkom, vrátane výroku
o nároku na náhradu trov konania, ostal súd viazaný, hoci predmetné rozhodnutie nikdy nenadobudne

právoplatnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde
Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis a spisovú značku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.