Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 18, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4PP/57/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123013284
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123013284.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Mgr. Martinom Florišom, PhD., v trestnej veci odsúdeného C.
L., nar.: X.X.XXXX v Š., adresa na doručovanie: E. X, t.č.: ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, o žiadosti
odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí dňa
18.12.2023, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 66 ods. 1 písm. b) § 66 ods. 2 Tr. zák. sa žiadosť

odsúdeného:

V.., nar.: X.X.XXXX v H.,
Adresa na doručovanie: E.,
t.č.: ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou,

o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený :

- rozsudkom OS Veľký Krtíš zo dňa 17.06.2021; spis. značka 3T/69/2020 zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 08.11.2023 bola súdu doručená žiadosť odsúdeného C. L., nar.: X.X.XXXX v Š. o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. Odsúdený k návrhu pripojil aj prísľub na prijatie do

zamestnania od PÍRI TRANS, s.r.o., so sídlom Hokovce 222, spolu s pracovnou zmluvou.

Verejné zasadnutie sa konalo dňa 18.12.2023, na ktorom súd pristúpil k výsluchu odsúdeného, ktorý
po zákonnom poučení k veci uviedol, že veľmi ľutuje trestnú činnosť, ktorú páchal. Bolo to pre neho
ponaučením, aby viedol riadny život. Po prepustení by sa zamestnal. Odsúdený poprosil súd aby mu
bola daná šanca, uviedol že bude viesť normálny život a nikdy nebude páchať trestnú činnosť.

Súd ďalej na verejnom zasadnutí podľa § 269 Trestného poriadku vykonal dokazovanie oboznámením
sa s nasledovnými listinnými dôkazmi :

- návrh odsúdeného
- prísľub prijatia do zamestnania č.l. 2-3

- hodnotenie riaditeľa ÚVTOS
- skrátený výpis klienta z ÚVTOS
- odpis registra trestov
- lustrácia v registri CESDAB
- lustrácia v registri GP
- rozsudok OS Veľký Krtíš 27.06.2021; spis. značka 3T/69/2020

- Rozsudok OS Dunajská Streda, sp. zn.: 2T/131/2016 zo dňa 08.01.2020,Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou súd zistil, že odsúdený bol dňa 03.05.2022
premiestnený do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody HnP (ďalej len „ústav“) na ďalší výkon
trestu a to z ÚVTOS Nitra, kde bolo jeho správanie a vystupovanie počas pobytu na požadovanej

úrovni a disciplinárne riešený nebol. Po premiestení do ústavu je až do dnešného dňa jeho správanie
a vystupovanie na požadovanej úrovni, rešpektuje príkazy a dodržiava časový rozvrh zariadenia.
Konfliktné situácie v kolektíve nevyvoláva. V pedagogickej dokumentácii má evidovaných viacero
kladných záznamov súvisiacich so všeobecným rozvojom osobnosti. Počas pobytu v ústave bol
jeden krát disciplinárne odmenený pochvalou za dlhodobé pozitívne výsledky dosahované pri plnení

pracovných povinností. Disciplinárne potrestaný nebol. Odsúdený počas výkonu trestu neabsolvoval
žiaden rekvalifikačný kurz a svoj voľný čas trávy sledovaním televízie. Do aktivít v rámci kultúrno-
osvetovej činnosti sa zapája sporadicky. Svoj voľný čas sa snaží využívať zmysluplne. Odsúdený je
momentálne pracovne zaradený na pracovisku s dohľadom M. L. R.. Na predošlých pracoviskách
vykonával pridelenú prácu zodpovedne. V období od 27.06.2022 do 15.08.2022 bol odsúdený preradený
na oddiel špecializovaného zaobchádzanie zamerané prevažne na dodržiavanie ústavného poriadku.

Bol mu venovaný individuálny prístup. Odsúdený zaujal k svojmu trestnému činu kritický postoj.
Stanovený program zaobchádzania však splnil len čiastočne. Resocializačná prognóza je menej
priaznivá na základe stredného rizika recidívy trestnej činnosti. Na základe vyššie uvedeného riaditeľ
ústavu konštatuje, že odsúdený čiastočne spĺňa podmienky na podmienečné prepustenie a odporučil
ho podmienečne prepustiť s dohľadom.

Zo skráteného výpisu klienta ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou vyplýva, že odsúdený má byť vo
výkone trestu odňatia slobody do 09.11.2024, lehota podľa § 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona na
podmienečné prepustenie uplynula 09.11.2023.

Odsúdený toho času vykonáva trest odňatia slobody v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, ktorý mu bol
uložený rozsudkom OS Veľký Krtíš, sp. zn.: 3T/69/2020 zo dňa 17.06.2021, v trvaní 3 (tri) roky, so
zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Z odpisu z registra trestov vyplýva, že odsúdený bol v minulosti spolu 3 krát súdne trestaný, pričom

pri dvoch trestoch, ktoré si odsúdený odsedel sa jednalo o trestnú činnosť majetkovej povahy a pri
poslednom odsúdení išlo o trestný čin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.

Z lustrácie z registra CESDAP vyplýva, že odsúdený sa dopustil spolu 9 priestupkov rôznej povahy,
prevažne však priestupky proti občianskemu spolunažívaniu.

Prokurátor okresnej prokuratúry ani odsúdený po oboznámení sa s listinnými dôkazmi nemali ďalšie
návrhy na vykonanie dokazovania v konaní.

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Trnave na verejnom zasadnutí uviedol, že v danom prípade

navrhuje žiadosť odsúdeného zamietnuť, nakoľko nie je splnená materiálna podmienka v odôvodnenom
očakávaní, že na slobode bude viesť v prípade prepustenia riadny život. Nie je daná záruka vzhľadom
na osobu odsúdeného, bol už viackrát súdne trestaný, spáchal aj závažný skutok a to zločin sexuálneho
zneužívania, bol viackrát postihnutý za priestupky, prevažne proti občianskemu spolunažívaniu. Tieto
oboznámené skutočnosti svedčia o tom, že ide o nezdržanlivú osobu, ktorá nemá dostatočnú seba

kontrolu, ktorá trpí príliš pudovým a primitívnym spôsobom správa sa v spoločnosti. Poukazujem tiež na
skutočnosť, že v rámci hodnotenia odsúdený iba čiastočne plní program zaobchádzania podľa ústavu
len čiastočne preukazuje podmienky na podmienečné prepustenie, pričom tento záver by si sám mohol
napraviť splnením podmienok v rámci pracovného procesu. Na základe uvedeného prokurátor navrhol
jeho žiadosť zamietnuť

Odsúdený pri udelení slova na konečné návrhy uviedol, že nespĺňa podmienky v plnom rozsahu, pretože
bol na špecializovanom oddiele. Nebol pracovne zaradený. Zlepšil sa v tom, že zo špecializovaného
oddielu sa dostal do oddielu B a je pracovne zaradený. Má tiež disciplinárnu odmenu za prácu. Uviedol,
že po prepustení by bol zamestnaný a má o tom potvrdenie. Viedol by riadny život, nakoľko tento trest

bol pre neho dostatočný.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkontrestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh
odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol

zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa§66ods.l,písm.b)Trestnéhozákona,súdmôžeodsúdenéhopodmienečneprepustiťnaslobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za zločin po

výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení prihliadne súd aj na
to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu
po splnení jednak formálnej podmienky, a to zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po
splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie odsúdeného, ktorými
preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že u odsúdeného neboli splnené podmienky
podmienečného prepustenia v zmysle citovaného ustanovenia § 66 ods. 1 Trestného zákona. U
odsúdeného bola splnená formálna podmienka na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody - vykonal potrebnú časť z výmery uloženého trestu, ako aj čiastočne splnená jedna materiálna

podmienka - preukázanie polepšenia vo výkone trestu plnením svojich povinností. U odsúdeného nie
je splnená druhá materiálna podmienka, a to podmienka očakávania, že v budúcnosti povedie riadny
život. Je dôležité poukázať na to, že odsúdený bol v minulosti podľa odpisu z registra trestov tri krát
súdne trestaný, pričom sa jednalo o podmienečné aj nepodmienečné tresty. Odsúdený bol v už v
minulosti dva krát podmienečne prepustený a aj napriek tomu, že sa v skúšobnej dobe podmienečného

prepustenia osvedčil, následne sa opätovne vrátil k páchaniu trestnej činnosti. Odsúdený teda viac
krát mal možnosť v minulosti preukázať, že uložený trest odňatia slobody splnil svoj účel a viac sa
do rozporu so zákonom nedostane, avšak sa opakovane dopustil spáchania skutkov kvalifikovaných
ako trestné činy, za ktoré bol právoplatne odsúdený. U odsúdeného je badateľná menej priaznivá
resocializačná prognóza a riziko recidívy aj vzhľadom na skutočnosť, že odsúdenému nepomohli

k náprave podmienečné ani nepodmienečné tresty a aj napriek predchádzajúcej šanci na vedenie
riadneho života, ktorá mu bola umožnená vo forme dvoch podmienečných prepustení, sa opätovne
vrátil k páchaniu trestnej činnosti. Vzhľadom na negatívne postpenitenciárne správanie odsúdeného pri
predošlých podmienečných prepusteniach a len čiastočné splnenie programu zaobchádzania v ústave
má súd za to, že podmienečným prepustením odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody by nebol

naplnený jeden zo základných účelov trestu, ktorým je ochrana spoločnosti pred páchateľmi trestných
činov. Zmysel podmienečného prepustenia nespočíva v tom, že odsúdený bude za dobré správanie,
resp. za vzorné plnenie si pracovných povinností počas výkonu trestu odňatia slobody automaticky
prepustený na slobodu po splnení formálnej podmienky stanovenej zákonom (určenej doby vykonania
trestu), bez zreteľa k účelu trestu. Podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody má význam

len vtedy, ak vzhľadom na účel trestu a ďalšie okolnosti je odôvodnený predpoklad, že odsúdený bude
viesť na slobode riadny život a viac sa nedostane do rozporu so zákonom. Pri podmienečnom prepustení
je odsúdenému daná šanca na riadny život s tým, že sa už trestnej činnosti viac nedopustí, nakoľko
rozhodnutím o podmienečnom prepustení súd prezumuje, že výkon trestu odňatia slobody splnil vo
vzťahu k osobe odsúdeného svoj účel. Odsúdený mal viac krát možnosť preukázať, že predchádzajúce

podmienečné prepustenia mali na neho prevýchovný vplyv, avšak naopak, dostal sa znovu do rozporu
so zákonom a to dokonca spáchaním úmyselného trestného činu krátko po osvedčení sa pri predošlom
podmienečnom prepustení. Súd na základe vyššie uvedeného žiadosť o podmienečné prepustenie
odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením uznesenia sa rozumie jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba uznesenie doručiť alebo doručenie rovnopisu uznesenia.

Sťažnosť má odkladný účinok.