Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 27, 2024

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/76/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824200908
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7824200908.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa

A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny,
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny C., dieťa rodičov - maloletej matky D. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom E., E. F. XXXX/X, zastúpenej zákonnými zástupcami – matkou G. B., nar. XX.XX.XXXX a otcom
H. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom E., E. F. XXXX/X a neuvedeného otca, o priznanie rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i z n á v a maloletej matke D. B., nar. XX.XX.XXXX, rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu
k osobnej starostlivosti o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX.

II. Súd ustanovuje maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX poručníka - starú matku G. B., nar. XX.XX.XXXX,
ktorá bude maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok do dovŕšenia plnoletosti maloletej matky.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Maloletá matka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.04.2024 domáhala priznania
rodičovských práv a povinností k jej maloletému synovi A. B., nar. XX.XX.XXXX.

2. Na pojednávaní konanom dňa 28.05.2024 maloletá matka trvala na podanom návrhu o priznanie
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, ktoré sa narodilo z jej mimomanželského vzťahu.
Zároveň uviedla, že jej priateľ zatiaľ neuznal otcovstvo, ale má o to záujem aj prisľúbil, že otcovstvo
k maloletému uzná. S maloletým a s priateľom žijú u jej starej mamy, kde majú pre seba jednu izbu
vytvorenú jednu izbu. Priateľ, ktorý síce zatiaľ nie je vedený v rodnom liste ako otec maloletého, jej
pomáha vo výchove o maloletého. Maloletý je zdravý, kojený a navštevujú pediatrickú ambulanciu v E.

G. B.. Maloleté dieťa má zabezpečené všetky potreby, ako hygienické veci, kočík, postieľku a vaničku.
So starostlivosťou o maloletého jej vypomáha matka aj stará matka. Matka maloletej súhlasí, aby za
opatrovníčku pre jej maloleté dieťa bola ustanovená jej matka. Ďalej uviedla, že ukončila základnú školu,
ale má záujem pokračovať v štúdiu na strednej škole a vyučiť sa za predavačku. Jej priateľ, ktorý je aj
biologickým otcom maloletého, pracuje na dohodu, vykonáva práce v lese s mesačným príjmom 300 –
400 eur. Zákonný zástupcovia maloletej matky súhlasili s podaným návrhom, potvrdili, že ich dcéra sa
dokáže o maloletého postarať, ale zvyknú jej so starostlivosťou o maloletého vypomáhať, rovnako aj po

finančnej stránke, nakoľko otec maloletej matky pracuje v automobilke s mesačným príjmom 600 – 700
eur. Zároveň matka maloletej matky vyjadrila súhlas, aby bola ustanovená za poručníčku pre maloleté
dieťa.3. Kolízny opatrovník na predmetnom pojednávaní uviedol, že na základe sociálneho šetrenia má za
to, že maloletá matka v domácnosti starých rodičov má vytvorené vhodné podmienky na príkladnú
starostlivosť o maloleté dieťa, preto súhlasia s podaným návrhom, ako aj s ustanovením poručníka pre

maloletého v osobe matky maloletej matky G. B..

4. Podľa ust. § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.

5. Podľa § 2 ods. 1 a 2 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Podľa § 221 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

7. Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania

možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

8. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia a na skutočnosť, že účastníci konania sa na
pojednávaní,naktorombolvyhlásenýrozsudok,vzdaliprávanapodanieodvolania,predmetnýrozsudok
obsahuje iba stručné odôvodnenie.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto svojho práva

účinne, v súlade s ust. § 368 Civilného sporového poriadku, pred súdom vzdali.