Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 12, 2024

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/23/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424010170
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6424010170.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom, na hlavnom

pojednávaní dňa 12.6.2024, v trestnej veci proti obž. A. B., pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.
a), písm. g), ods. 3 písm. f) Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná A. B., nar. XX.X.XXXX v Žiari nad Hronom, trvale bytom C. D. E., A. XXXX/XX, t.č. v Ústave
na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica,

uznáva sa za vinnú, ž e

dňa 26.4.2023 v čase okolo 11:00 hod. v byte číslo 40 na ulici F. G. H. XXX/X I. C. D. E., ktorý sa
nachádza na siedmom poschodí predmetného bytového domu, využila nepozornosť majiteľky bytu E.
D. (nar. XXXX), ktorá ju pustila do predsiene bytu s tým, že jej daruje nepotrebné veci a odcudzila
v izbe z plastovej šperkovnice, ktorá bola položená na skrinke, šperky zo žltého kovu a to konkrétne tri
prstene zo žltého kovu, kde jeden z prsteňov mal na celom obvode vnútornej strany umiestnený kameň
neznámeho zloženia červenej farby, druhý prsteň mal na vnútornej strane vyrytý neznámy ornament
a tretí prsteň mal na vrchnej strane umiestnený kameň neznámeho zloženia červenej farby, pričom zo

šperkovnice ďalej odcudzila aj dva náramky zo žltého kovu, čím majiteľke šperkov E. D., spôsobila škodu
v odhadovanej výške 515,-Eur
a uvedeného konania sa dopustila napriek tomu, že rozhodnutím Okresného úradu Žiar nad Hronom č.
OU-ZH-OVVS-2022/008193-003 zo dňa 7.6.2022, právoplatným dňa 23.6.2022, bola uznaná vinnou zo
spáchania priestupku proti majetku krádežou podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,
za čo jej bola uložená pokuta vo výške 20,-Eur,

t e d a

- si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, spôsobila tak malú škodu a za obdobný čin bola
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá a takýto čin spáchala na chránenej osobe ( osobe
vyššieho veku ),

č í m s p á c h a l a

- zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. g), ods. 3 písm. f) Trestného zákona s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. e) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák.§ 38 ods. 2, ods.
5 Tr. zák., § 39 ods. 1 Tr. zák., na trest odňatia slobody vo výmere 3 ( tri ) roky.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanej výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 5 ( päť ) rokov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. k) Tr. zák. súd obžalovanej ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaná povinná nahradiť poškodenej E. D., nar.
XX.X.XXXX v Gelnici, trvale bytom C. D. E., F. G. H. XXX/X, škodu vo výške 230,-Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú E. D. nar. 14.6.1944 v Gelnici, trvale bytom C.
D. E., F. G. H. XXX/X, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Nakoľko sa obžalovaná ako i prokurátor po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom
prostriedku vzdali práva odvolania, samosudca v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil

zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Žiari nad Hronom
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok ( § 306/2 ). Oznámením rozsudku je
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.