Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 3, 2024

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2P/23/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8524200269
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2024:8524200269.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou Mgr. Dankou Majdákovou v rodinnoprávnej veci navrhovateľky:

A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XXX, XXX XX A. D., proti manželovi: E. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XXX, XXX XX A. D., t.č. F., G. XXX, XXX XX B. H., v konaní
o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k ich maloletým deťom: 1/ E. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XXX, XXX XX A. D., 2/ I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. XXXX/XXX, XXX XX A. D., 3/ J. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XXX, XXX XX A. D., 4/
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XXX, XXX XX A. D., zastúpené kolíznym opatrovníkom:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, Farbiarska 57, 064 01 Stará Ľubovňa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov A. B., H. K. a E. B. uzavreté dňa XX.XX.XXXX v Starej Ľubovni, zapísané
v knihe manželstiev Matričného úradu Stará Ľubovňa vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane X, pod
poradovým číslom X r o z v á d z a.
II. Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu uzavretú dňa 09.05.2024 v tomto znení:
1. „Mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. I. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. J. B., nar, XX.XX.XXXX a mal. A.
B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matky A. B., nar.
XX.XX.XXXX, ktorá bude mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok.

2. Otec mal. detí E. B., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX
sumou vo výške 80,- eur mesačne, mal. I. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 80,- eur mesačne, mal.
J. B., nar, XX.XX.XXXX sumou vo výške 70,- eur mesačne a mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo
výške 70,- eur mesačne, ktoré výživné je povinný uhrádzať vždy do 15 – tého dňa toho, ktorého mesiaca
vopred k rukám matky mal. detí a to počnúc dňom vykonateľnosti tohto rozsudku.

3. Styk otca s mal. deťmi sa n e u p r a v u j e. “

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uvedený rozsudok neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 221 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok (ďalej len C.s.p.) za použitia § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový
poriadok (ďalej len C.m.p.), keďže na pojednávaní dňa 04.06.2024 po vyhlásení rozsudku sa všetci
účastníci konania vzdali odvolania, čo potvrdili svojim podpisom do zápisnice z pojednávania.

2. Prepotrebyprípadnéhoďalšiehorozhodovaniaovýkonerodičovskýchprávapovinnostikmaloletému
deťom, súd dodáva, že rodičia mal. dieťaťa nežijú v spoločnej domácností cca štyri roky, od tejto
doby sú maloleté detí vo výlučnej starostlivosti matky a zostať v starostlivosti matky je aj ich želaním.
V starostlivosti matky o detí neboli zistené žiadne nedostatky. Maloleté detí majú vytvorené vhodnépodmienky pre svoj vývoj. Otec sa s dieťaťom stretáva sporadický, výživné platí, podľa udania matky
nie na čas a v stanovenej výške.

3. Matka je nezamestnaná, je na predlženej materskej dovolenke do 6 rokov veku dieťaťa, poberá len
rodinné prídavky, iný príjem nemá. Býva s maloletým deťmi pri svojich rodičoch, jej mesačné náklady
tvoria náklady na elektrinu 30 eur, vodu 6 eur, stravu 300 eur, hygienické potreby a kozmetika 30 eur,
TV 6 eur, telefón 24 eur a drevo 280 eur ročne. Je zdravá, inú vyživovaciu povinnosť nemá.

4. Otec pracuje na dohodu v oblasti stavebníctva za 100 Kč na hodinu, za mesiac zarobí cca 9 000
Kč. Býva pri priateľke, ktorá znáša všetky náklady, on na chod domácnosti neprispieva. Priateľka je
nezamestnaná, poberá sociálnu dávku. Dňa XX.X.XXXX by sa mu malo narodiť ďalšie dieťa.

5. Mal. E. navštevuje 5. ročník základnej školy, náklady na jeho starostlivosť sú cca 250 eur mesačne. I.
navštevuje 2. ročník základnej školy, náklady na jej starostlivosť sú cca 238 eur mesačne. J. navštevuje

MŠ, náklady na jeho starostlivosť sú cca 238 eur mesačne a mal. A. nenavštevuje žiadne zariadenie,
je v osobnej starostlivosti matky, náklady na jeho starostlivosť sú cca 230 eur mesačne. Všetky deti
sú zdravé.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 1 C.s.p.).

Odvolanie môže podať účastník , v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).

Prokurátor môže podať odvolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil (§
361 ods. 1 C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 1,2 C.m.p.)V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. (§ 63
C.m.p.)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia

oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 C.m.p.).

Účastníci konania sa po vyhlásení tohto rozsudku výslovne vzdali práva podať voči nemu odvolanie,
čo potvrdili svojím podpisom do zápisnice súdu.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 C.m.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a
nasl. Civilného mimosporového poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Exekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom
hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na

zadržanie vodičského preukazu.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.