Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 9, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 23Exre/422/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1324202659
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivona Hrčeková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1324202659.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III vo veci konania o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným
právnym stavom pri obchodnej spoločnosti omnius s. r. o., Bystrická 6057/25D, 841 07 Bratislava, IČO:
45 427 232, takto

r o z h o d o l :

I. Pri obchodnej spoločnosti omnius s. r. o., Bystrická 6057/25D, 841 07 Bratislava, IČO: 45 427
232, zapísanej v obchodnom registri tunajšieho súdu oddiel: Sro, vložka č. 113277/B súd vymazáva z

obchodného registra:

VI. Predmet podnikania (činnosti)
Prevádzkovanie technickej služby

II. Súd ukladá obchodnej spoločnosti omnius s. r. o., Bystrická 6057/25D, 841 07 Bratislava, IČO: 45 427

232 povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 50 EUR v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.3.2024 bolo súdu doručené Oznámenie Krajského riaditeľstva PZ v Bratislave, Špitálska 14,
812 28 Bratislava zo dňa 18.3.2024, KRPZ-BA-B-56-033/2016-LIC, že u prevádzkovateľa technickej
služby obchodnej spoločnosti omnius s. r. o., Bystrická 6057/25D, 841 07 Bratislava, IČO: 45 427 232
došlo dňa 15.12.2023 v zmysle § 76 ods. 1 písm. c) zákona k zániku oprávnenia prevádzkovať technickú

službu.
2.MestskýsúdBratislavaIIIjepríslušnýregistrovýsúd(ďalejlen„registrovýsúd“)vkonaníozosúladenie
údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa § 278 písm. b) zákona č. 161/2015
Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“).
3. Podľa § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky
v znení neskorších predpisov od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach

vrátane vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023
a agendy konkurzu, reštrukturalizácie, oddlženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I,
Okresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský
súd Bratislava III.
4. Podľa § 289 zákona č. 161/2015 Z. z. CMP konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda
zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov

do obchodného registra.
5.Podľa§290zákonač.161/2015Z.z.CMPnávrhnazačatiekonaniaozosúladenieúdajovmôžepodať
každý, kto má právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý, koho
sa zapísané údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej
osoby.
6. Podľa § 24 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu

alebo vydaním uznesenia o začatí konania.7. Podľa § 292 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú
navrhovateľ, zapísaná osoba a osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z
obchodného registra vymazané.

8. Podľa § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí
konania doručí registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov
do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia
vykonaniu zápisu.
9. Podľa § 297 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP súd rozhoduje uznesením.

10. Podľa § 297 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP zápis údajov do obchodného registra vykoná
registrový súd v deň vydania uznesenia.
11. Z § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP vyplýva povinnosť registrového súdu návrh na začatie
konania doručiť účastníkom konania, ktorých okruh je vymedzený vo vyššie citovanom § 292 ods. 1 zák.
č.161/2015Z.z.CMPavyzvaťich,abysavyjadrili,čisvykonanímzápisuúdajovdoobchodnéhoregistra
súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.

12. Mestský súd Bratislava III, na základe uvedeného začal uznesením zo dňa 16.04.2024, č. k.
23Exre/422/2024 konanie o zosúladenie údajov pri obchodnej spoločnosti omnius s. r. o., Bystrická
6057/25D, 841 07 Bratislava, IČO: 45 427 232 a zároveň vyzval účastníkov konania, aby sa v lehote 10
dní od doručenia výzvy vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo
aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.

13. JUDr. Jozef Krivaček, konateľ obchodnej spoločnosti omnius s. r. o., Bystrická 6057/25D, 841
07 Bratislava, IČO: 45 427 232 dňa 09.05.2025 doručil súdu súhlasné stanovisko s vykonaním
výmazu Predmetu podnikania Prevádzkovanie technickej služby, nakoľko medzičasom si spoločnosť
zabezpečila novú licenciu na prevádzkovanie technickej služby, ktorú si dala zapísať v konaní
6Re/1545/2024 dňa 3.5.2024.

14. Vzhľadom k tomu, že z obsahu súdneho spisu má registrový súd za preukázané, že pri obchodnej
spoločnosti omnius s. r. o., Bystrická 6057/25D, 841 07 Bratislava, IČO: 45 427 232 je potrebné
dosiahnuť zhodu zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
15.Opovinnostizaplatiťsúdnypoplatokvovýške50 EUR,uloženejobchodnejspoločnosti,súdrozhodol

v zmysle § 298 ods. 2 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde
Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.