Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Jana Berešová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/9/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7923204252
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7923204252.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci starostlivosti súdu o deti : A.

B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom pri matke, zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, za účasti rodičov : D. B., E. F., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom v G. H., B. I. XXX/XXX a J. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v G. H., K. I. XXX/X o návrhu
matky na zvýšenie výživného pre mal. deti takto

r o z h o d o l :

I./ Schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení :

Otec J. B. sa zaväzuje platiť na výživu dcéry A. zvýšené výživné zo sumy 40,€ na sumu 90,-€ mesačne

od 01.12.2023.
Zvýšené výživné sa otec zaväzuje platiť k rukám matky dieťaťa vždy do 20-tého dňa, toho ktorého
mesiaca vopred.
Dlh na zvýšenom výživnom za obdobie december 2023—február 2024 vo výške 150,-€ sa otec zaväzuje
uhradiť k rukám matky dieťaťa do 30.06.2024.

Otec J. B. sa zaväzuje platiť na výživu dcéry Lei zvýšené výživné zo sumy 30,-€ na sumu 70,-€ mesačne

od 01.12.2023.
Zvýšené výživné sa otec zaväzuje platiť k rukám matky dieťaťa vždy do 20-tého dňa, toho ktorého
mesiaca vopred.
Dlh na zvýšenom výživnom za obdobie december 2023—február 2024 vo výške 120,-€ sa otec zaväzuje
uhradiť k rukám matky dieťaťa do 30.06.2024.

Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Trebišov č.k. 11P 49/2014-24 zo dňa 07.10.2014 vo výroku
o výživnom na mal. deti.

II./ Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Matka sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 24.11.2023 domáhala na otcovi zvýšenia
výživného na maloleté dcéry, ktoré má zverené do výchovy a to vzhľadom na zvýšenie nákladov na
uspokojovanie ich potrieb s prihliadnutím na vek. Naposledy bolo výživné určené v roku 2014 .
Maloletá A. je od septembra 2023 študentkou 1. ročníka Strednej grafickej školy v Košiciach, kde denne
dochádza. Mal. Lea navštevuje 5. ročník Základnej školy v Sečovciach.

Deti majú výdavky primerané k svojmu veku .Žijú pri matke v nájomnom byte. V domácnosti žije aj
dospelý syn a to L. B., nar.XX.XX.XXXX, t.č. profesionálny vojak.
Matka je zamestnaná ako pomocná kuchárka v spoločnosti NAŠA s.r.o. so zárobkom do 700,-€ vrátane
daňového bonusu na dve deti.Otec pracuje v spoločnosti EKV s.r.o. ako robotník na čiastočný pracovný úväzok, t.č. v Bidovciach.
Uviedol, že si vie zarobiť do 700,-€ v čistom. Má ešte jednu vyživovaciu povinnosť k synovi D. B.,
nar.XX.XX.XXXX. S týmto synom, jeho matkou ako družkou žijú v nájomnom byte.

2./ Na pojednávaní dňa 22.02.2024 uzavreli rodičia dohodu, ktorú súd na ich žiadosť a za súhlasu
kolízneho opatrovníka schválil. Uzavretá dohoda vychádza zo skutkových okolností na strane
účastníkov, je v záujme maloletých a zodpovedá aj zákonným ustanoveniam Zákona o rodine.
3./ Po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci vzdali práva podať voči nemu odvolanie.
4./ Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ( CMP) na konania podľa tohto zákona sa

použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa ust. § 221 písmeno a/ Civilného sporového poriadku ( CSP) písomné vyhotovenie nemusí
obsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
5./ Podľa ust. § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení sa účastníci vzdali práva
podať voči nemu odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.