Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Thursday, January 3, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13P/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124200064
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124200064.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava sudcom Mgr. Petrom Pravdom v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Q.
Z., H.. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Piešťany, so sídlom Krajinská 5053, Piešťany, dieťa rodičov: matka - P.. Z.. G. O., H.. XX.XX.XXXX, R.
C. N. XX, S., otec - Z.. Q. Z., H.. XX.XX.XXXX, R. C. K. XXXX/X, S., zastúpený: JUDr. Lucia Sukopová,
advokátka so sídlom Františkánska 5, Trnava, za účasti Okresnej prokuratúry Piešťany a Rady pre práva

dieťaťa, o návrhu Rady pre práva dieťaťa na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu navrhovateľky, doručeného súdu dňa 30.10.2020, je na tunajšom súde vedené

konanie, predmetom ktorého je zmena úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu.

2. Na pojednávaní dňa 04.12.2023 Rada pre práva dieťaťa navrhla, aby súd neodkladným opatrením za
účelom obnovy vzťahu medzi otcom a maloletým dieťaťom v rozsahu minimálne 3 - 5 hodín týždenne
nariadil výchovné opatrenie v CDR Pezinok. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podal z

dôvodu, že predpokladal podanie odvolania voči meritórnemu rozhodnutiu.

3. Návrh Rady pre práva dieťaťa na nariadenie neodkladného opatrenia súd uznesením č. k.
PN-9P/151/2020-1253 zo dňa 08.12.2023 vylúčil na samostatné konanie.

4. Za účelom rozhodnutia vo veci sa súd oboznámil s obsahom podaného návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia ako aj s obsahom spisového materiálu vzťahujúceho sa k danej veci a zistil
nasledovný skutkový stav veci:

5. Vo veci samej je na tunajšom súde vedené konanie, predmetom ktorého je zmena úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu. Na základe uznesenia Okresného súdu
Piešťany č.k. 9P/11/2022-140 zo dňa 17.02.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave

č.k. 26CoP/27/2022-220 zo dňa 09.05.2022 sú pomery účastníkov konania upravené neodkladným
opatrením tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým Q. každý nepárny pondelok v mesiaci v
čase od 15.30 hod. do 17.00 hod. za prítomnosti poverených zamestnancov Centra pre deti a rodiny
Myjava, pracovisko Nové Mesto nad Váhom, Klčové 107/32, IČO: 00182516, na verejne prístupnom
mieste určenom poverenými zamestnancami Centra pre deti a rodiny Myjava, pracovisko Nové Mesto
nad Váhom.6. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporového poriadok (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Podľa § 324 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého

neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

10.Podľa§327CSP,aknávrhnanariadenieneodkladnéhoopatrenianeobsahujepredpísanénáležitosti
alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia
pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

11. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

12. Podľa § 328 ods. 2 druhá veta CSP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd

najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti
podľa § 326.

13. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní

proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

14. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

15. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným
subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť
nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce

potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na
splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým
osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom
v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí

zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania
alebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania
rozhodnutia.

16. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je riešiť urgentné situácie vyžadujúce okamžitý zásah

súdu, v ktorých by odklad riešenia spôsobil ujmu na právach niektorého z dotknutých účastníkov.
Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je, aby sa aspoň osvedčila potreba zväčša
predbežnej úpravy, o ktorej nemôžu byť vážne pochybnosti, pričom táto dočasná úprava sa musí javiť
ako naliehavá. K nariadeniu neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti o maloletých by mal súd
pristúpiť, najmä ak je ohrozená výživa maloletého dieťaťa, nie je zabezpečená riadna starostlivosť o

maloleté dieťa, prípadne sú tu iné skutočnosti spôsobilé nepriaznivo vplývať na maloleté dieťa. Pri
rozhodovaní o neodkladnom opatrení vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa je pre súd rozhodujúcim
hľadiskom, ovplyvňujúcim jeho rozhodnutie, záujem maloletého dieťaťa.17. Po oboznámení sa s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia ako aj s obsahom spisového
materiálu dospel súd k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia nie je dôvodný.

18. Navrhovateľ neodkladného opatrenia netvrdil a súd ani nezistil takú zmenu pomerov, ktorá by
odôvodňovala zmeniť úpravu v zmysle uznesenia Okresného súdu Piešťany č.k. 9P/11/2022-140 zo dňa
17.02.2022vspojenísuznesenímKrajskéhosúduvTrnaveč.k.26CoP/27/2022-220zodňa09.05.2022.
Uvedenýmrozhodnutímjezabezpečenýstykotcasmaloletýmvšpecializovanomzariadeníasúdnezistil
dôvody, pre ktoré by bolo potrebné neodkladným opatrením zmeniť zariadenie pre realizáciu styku

prípadne frekvenciu stretávania.

19. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a návrh Rady pre práva dieťaťa na nariadenie
neodkladného opatrenia zamietol.

20. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP vo výroku II. tak, že žiadnemu z
účastníkov nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).