Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Silvia Minková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10P/45/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724202514
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724202514.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako
matka, štátne občianstvo SR, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, dieťa matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX,
E., občianka SR a otca F. G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX/XX, I., občan SR, zastúpený
JUDr. Radkom Petruňom, advokátom, so sídlom Tehelná 189, Zvolen, IČO: 40 242 315, o návrhu otca

na zmenu trvalého pobytu, ošetrujúcej lekárky a predškolského zariadenia maloletého dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Zvolen p r e n á š a svoju príslušnosť na Mestský súd Bratislava II, Drieňova 5, 827 02
Bratislava, ktorému bude spis po právoplatnosti uznesenia odstúpený na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej veci otec (navrhovateľ) doručil dňa 07.06.2024 tunajšiemu súdu návrh na zmenu
trvalého pobytu, ošetrujúcej lekárky a predškolského zariadenia maloletého dieťaťa. Konkrétne sa

domáha, aby súd určil, že:
- trvalý pobyt maloletej je na adrese H. XXXX/XX, I.,
- všeobecným lekárom pre deti a dorast pre maloletú je MUDr. Viera Dúžeková, Kremnická 2, Zvolen,
- maloletá nebude navštevovať predškolské zariadenie Detské jasle Bystrá Škôlka v Slnečniciach, Žltá
2/A, Bratislava.

2. Podľa § 112 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej v texte len „CMP“),
na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má
maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.

3. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.

Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd; zmena bydliska
maloletého z dôvodu umiestnenia maloletého v zariadení na základe rozhodnutia súdu podľa § 111 písm.
l) až n) nie je dôvodom na zmenu miestnej príslušnosti súdu.

4. Podľa § 5 CMP, súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

5. Miestna príslušnosť tunajšieho súdu bola založená týmito konaniami:

- konaním o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej vedenej pod
sp. zn. 10P/116/2023,
- konaním o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej na čas po
rozvode manželstva pod sp. zn. 10P/117/2023,

- konaním o návrhu starej matky na úpravu styku s maloletou vedenej pod sp. zn. 10P/155/2023,- konaním o návrhu matky maloletej na nariadenie neodkladného opatrenia o zmene úpravy styku otca
s maloletou vedenej pod sp. zn. 10P/10/2024,
- konaním o návrhu starej matky maloletej na nariadenie výkonu rozhodnutia o výchove maloletého

dieťaťa vedenej pod sp. zn. 10Em/2/2024,
- konaním o návrhu otca maloletej na nariadenie výkonu rozhodnutia o výchove maloletého dieťaťa
vedenej pod sp. zn. 10Em/3/2024.

6. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Pre

založenie miestnej príslušnosti sú v zásade rozhodujúce okolnosti existujúce v čase začatia konania.
Zákon výslovne uvádza, že ak bol súd v čase začatia konania príslušný konať, trvá jeho príslušnosť, aj
keď sa v priebehu konania zmenili okolnosti rozhodujúce pre určenie príslušnosti. Výnimkou z uvedenej
zásady perpetuatio fori je práve vyššie citované ustanovenie § 112 ods. 1 CMP, ktoré umožňuje preniesť
miestnu príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
V súčasnosti, a to konkrétne od 24.11.2023, maloleté dieťa býva spolu s matkou v

Bratislave, ktorej bola maloletá zverená do osobnej starostlivosti rozsudkom Okresného súdu Zvolen č.
k. 10P/117/2023-112 zo dňa 19.06.2023.
Zmenu trvalého pobytu maloletej má súd preukázanú lustráciou v Registri obyvateľstva SR. Navyše
maloletá navštevuje v Bratislave aj detské jasle.
Nakoniec táto skutočnosť vyplývala aj z návrhu na výkon rozhodnutia podaným starou matkou dňa

19.03.2024 na tunajšom súde vedenom pod sp. zn. 10Em/2/2024 a návrhu na výkon rozhodnutia
podanýmotcommaloletejdňa12.04.2024vedenomnatunajšomsúdepodsp.zn.10Em/3/2024.Ajpreto
tunajšísúdustanovilvkonaniachovýkonrozhodnutiazakolíznehoopatrovníka–Úradpráce,sociálnych
vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, ktorý je bližšie k terajšiemu bydlisku maloletého
dieťaťa, ktorý aj prešetril pomery v domácnosti matky a maloletej a zaslal súdu správy zo šetrenia.

Matka síce namietala miestnu príslušnosť tunajšieho súdu už v konaní o nariadenie neodkladného
opatrenia pod sp. zn. 10P/10/2024, ale súd v uznesení č. k. 10P/10/2024-56 zo dňa 13.02.2024 uviedol,
že nevzhliadol na jej námietku o miestnej príslušnosti, pretože v čase rozhodovania otec nedal matke
súhlas (vyplýva z e-mailu otca zo dňa 08.02.2024) teda nedošlo k dohode rodičov podľa § 112 ods. 1
CMP a bydlisko maloletej sa nezmenilo ani iným zákonným spôsobom napr. rozhodnutím súdu.

Následnevšaksúdvobochkonaniachonariadenievýkonurozhodnutiavedenýchnatunajšomsúdepod
sp. zn. 10Em/2/2024 a 10Em/3/2024 uzneseniami zo dňa 05.06.2024 preniesol svoju príslušnosť vo veci
konať na Mestský súd Bratislava II, a to z dôvodu, že od vydania uznesenia č. k. 10P/10/2024-56
zo dňa 13.02.2024, uplynula značná doba cca 4 mesiacov a súd nezistil lustráciou v súdnom registri, že
by otec podal na tunajší súd návrh podľa § 35 Zákona o rodine, o nesúhlase s presťahovaním maloletej

do Bratislavy, nakoľko ide o podstatnú vec súvisiacu s výkonom rodičovských práv a povinnosti, z čoho
súd usúdil, že otec dal následne konkludentný súhlas so zmenou bydliska maloletej.
Vzhľadom na uvedené mal, resp. má súd za to, že k zmene bydliska maloletého dieťaťa došlo zákonným
spôsobom - dohodou rodičov, keďže matka oznámila otcovi e-mailom zo dňa 23.11.2023 zmenu bydliska
maloletej (čo mal súd preukázané z ďalších konaní) a otec neprejavil s tým oficiálny nesúhlas (do dňa

07.06.2024 podaním tohto aktuálneho návrhu, t. j až po viac ako 6 mesiacoch) a bydlisko maloletého
dieťaťa je tak v súčasnosti v obvode Mestského súdu Bratislava II, teda došlo k zmene okolností, podľa
ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, preto je prenesenie príslušnosti na uvedený súd aj v tejto
veci v najlepšom záujme maloletého dieťa, nakoľko tento súd bude môcť lepšie posúdiť pomery
maloletého dieťaťa aj s prihliadnutím na príslušnosť orgánov sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej

kurately - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava.
Z uvedených dôvodov Okresný súd Zvolen preniesol svoju príslušnosť vo veci konať a rozhodovať na
Mestský súd Bratislava II., ktorému bude spis po právoplatnosti uznesenia odstúpený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.