Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Milan Antal
Legislation area – Rodinné právo – Ostatné
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 25P/44/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424200931
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6424200931.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdŽiarnadHronomvkonanípredsudcomJUDr.MilanomAntalom,vprávnejvecistarostlivosti
o maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako navrhovateľ, zastúpené Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Banská Štiavnica, dieťa rodičov – matka C. B., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX a otec D. E., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, o návrhu
navrhovateľaF.G.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomH.XXX,XXXXXH.,nanariadenienáhradnejosobnej
starostlivosti a ustanovenie poručníka, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie o zverenie maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti, z a s t
a v u j e.
II. U s t a n o v u j e maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX poručníka v osobe F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom H. XXX, XXX XX H., ktorý je o p r á v n e n ý a p o v i n n ý vykonávať osobnú starostlivosť
o maloletú, zabezpečovať jej výchovu, zastupovať ju a spravovať jej majetok v bežných veciach.
III. Poručník je p o v i n n ý vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme maloletej a vždy
k 30.06. a 31.12. každého kalendárneho roka predkladať súdu správy o maloletej a o nakladaní s jej
majetkom.
IV. Po zániku poručníctva je poručník p o v i n n ý predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku
maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku svojho poručníctva.
V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
2. Podľa § 221 písmeno a) zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3. Vzhľadom na to, že na pojednávaní dňa 23.05.2024 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania podľa § 221 písm. a) CSP, v spojení s § 2 ods. 1 CMP, písomné
vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa všetky osoby oprávnené podať odvolanie
tohto práva po vyhlásení a odôvodnení rozsudku výslovne vzdali (§ 368 CSP).
Nakoľko sa účastníci konania vzdali po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o
opravnom prostriedku práva odvolania, nadobudne tento rozsudok právoplatnosť dňom jeho doručenia
poslednému z nich.
Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.
Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.