Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, May 5, 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/46/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324010385
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Uhrik
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4324010385.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

4T/46/2024

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom Mgr. Tomášom Uhrikom podľa § 353 odsek l Trestného
poriadku, dňa 06.05.2024, tento

r o z h o d o l :

4T/46/2024

Obvinený:
A. B. narodený XX.XX.XXXX v C., trvale pobytom D. E., F. XXX/XX, t. č. vo výkone väzby v Ústave na
výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra od 09.02.2024

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 09.02.2024 v čase okolo 17.00 h v obci D. E. na F. ulici v rodinnom dome č. XXX/XX pod vplyvom

alkoholu kričal na svoju manželku G. B., strčil rukami do jej pliec, po čom ona zo strachu odišla
do kuchyne, kam za ňou prišiel, z kuchynskej linky vzal do ruky kuchynský nôž, ktorým naznačoval,
že si podreže žily, a následne ho nasmeroval proti nej, mával s ním pred ňou a kričal, že „radšej
zajebe ju aj seba", počas čoho sa G. B. v dôsledku vyslovených vyhrážok v spojení s jeho dlhodobým
požívaním alkoholu a agresívnym správaním bála, že svoje vyhrážky naplní a ublíži jej, pričom
obvinený vedel, že jeho manželka je invalidnou osobou v dôsledku následkov spojených s opakovane

prekonaným onkologickým ochorením, ktoré sa u nej v tom čase prejavovali fyzickou nevýkonnosťou,
únavou, dekoncentrovanosťou, nespavosťou a depresívnym ladením, čo obvinený subjektívne spájal s
umocnením účinku vyslovenej hrozby,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudil' dôvodnú obavu, a spáchal čin

závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe a chorej osobe,

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno c), písmeno f)

Trestného zákona
a z a t o m u u k l a d á

podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na
§ 353 odsek 2 Trestného poriadku, trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona, súd

obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobná doba probačného dohľadu v
trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívania alkoholických nápojov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona, súd obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca

v príkaze nepriblížiť sa k poškodenej G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E., F. XXX/XX, na
vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c/, d/, odsek 4, § 74 odsek 2 veta prvá Trestného zákona, súd obvinenému
ukladá ochranné ambulantné protialkoholické liečenie.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci,
a to kuchynský nôž s čiernou rúčkou a dĺžkou čepele cca 9 cm evidovaný v knihe úschov Okresného
riaditeľstva Policajného zboru v Leviciach pod č. 3/2024.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

4T/46/2024
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 4T/46/2024. Osobám, ktoré môžu podať

odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako
sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Zúčastnená
osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355

odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.