Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 15, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/39/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423201481
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1423201481.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Tatianou Redenkovičovou Koprdovou, v spore

žalobkyne : Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom ul. Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava,
IČO: 35 937 874, proti žalovanému : N. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. M. č. XXXX/XX, XXX XX
R. - N., o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 612,67,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni istinu vo výške 612,67,- eur a to všetko do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Súd n e priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bratislava IV bola dňa 17.05.2023 doručená žaloba o zaplatenie 612,67,- eur s
príslušenstvom. Žalobkyňa svoju žalobu odôvodnila tým, že dňa 13.10.2020 vykonal žalobca v súlade

s ustanovením § 19 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č.
95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
u žalovaného ročné zúčtovanie poistného na verejné zdravotné poistenie za rok 2019. Výsledkom
vykonaného RZ bol preplatok v celkovej sume 277,65,- eur. Žalobca v súlade s § 19 ods. 8 zákona č.
580/2004 Z. z. oznámil žalovanému výsledok RZ Oznámením o výsledku ročného zúčtovania poistného
č. XXXXXXXXXX zo dňa 13.10.2020, ktoré bolo žalovanému zaslané doporučenou zásielkou a bolo
prevzaté dňa 29.10.2020. Predmetný preplatok v sume 277,65,- eur bol dňa 11.12.2020 žalovanému

poukázaný poštovým peňažným poukazom na adresu trvalého bydliska. Dňa 03.06.2021 vykonal
žalobca v súlade s ustanovením § 19 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene
a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov u žalovaného ročné zúčtovanie poistného na verejné zdravotné poistenie
za rok 2020. Výsledkom vykonaného RZ bol preplatok v celkovej sume 335,02,- eur. Žalobca v
súlade s § 19 ods. 8 zákona č. 580/2004 Z. z. oznámil žalovanému výsledok RZ Oznámením o
výsledku ročného zúčtovania poistného č. XXXXXXXXXX zo dňa 08.06.2021, ktoré bolo žalovanému

zaslané doporučenou zásielkou a bolo prevzaté dňa 21.07.2021. Predmetný preplatok v sume 335,02,-
eur bol dňa 24.08.2021 žalovanému poukázaný poštovým peňažným poukazom na adresu trvalého
bydliska. Po nadobudnutí právoplatnosti a vykonateľnosti Oznámenia o výsledku ročného zúčtovania
č. XXXXXXXXXX zo dňa 13.10.2020, bol žalovanému dňa 22.2.2022 ukončený poistný vzťah - študent
k 31.3.2018 (k 26. roku), nakoľko žalovaný nedoložil doklad o ukončení štúdia. Žalobca musel, z
dôvodu novozistených skutočností, prepočítať výsledok RZ za rok 2019. Výsledkom RZ za rok 2019,
po vykonaní opravy bol nedoplatok v celkovej sume - 14,70,- eur. Dňa 22.02.2022 vydal žalobca

Výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX, ktorým zrušil Oznámenie o výsledku ročného zúčtovania č.
XXXXXXXXXX zo dňa 13.10.2020. Výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX bol žalovaným prevzatý
dňa 18.03.2022. Výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX nadobudol právoplatnosť dňa 05.04.2022 a
vykonateľnosť dňa 21.05.2022. Súčasne listom zo dňa 22.02.2022 bola žalovanému zaslaná výzvana vrátenie neoprávnene vráteného preplatku z RZ v celkovej sume 277,65,- eur. V tejto výzve bol
upozornený, že v prípade ak nedôjde k vráteniu preplatku v sume 277,65,- eur, bude sa žalobca
domáhať svojho nároku súdnou cestou. Dňa 22.4.2023 bola žalovanému zaslaná výzva na vrátenie

neoprávnene vráteného preplatku z RZ, ktorú žalovaný prevzal dňa 18.03.2022. Po nadobudnutí
právoplatnosti a vykonateľnosti Oznámenia o výsledku ročného zúčtovania č. XXXXXXXXXX zo dňa
08.06.2021, bol žalovanému dňa 22.2.2022 ukončený poistný vzťah - študent k 31.3.2018 (k 26.
roku), nakoľko žalovaný nedoložil doklad o ukončení štúdia. Žalobca musel, z dôvodu novozistených
skutočností, prepočítať výsledok RZ za rok 2020. Výsledkom RZ za rok 2020, po vykonaní opravy bol

preplatok vo výške 0,00 eur. Dňa 22.02.2022 vydal žalobca Oznámenie o výsledku ročného zúčtovania
č. XXXXXXXXXX, ktorým zrušil Oznámenie o výsledku ročného zúčtovania č. XXXXXXXXXX zo dňa
08.06.2021. Oznámenie o výsledku ročného zúčtovania č. XXXXXXXXXX bolo žalovaným prevzaté
dňa 18.03.2022. Oznámenie o výsledku ročného zúčtovania č.XXXXXXXXXX nadobudlo právoplatnosť
dňa 18.03.2022 a vykonateľnosť dňa 02.05.2022. Súčasne listom zo dňa 22.02.2022 bola žalovanému
zaslaná výzva na vrátenie neoprávnene vráteného preplatku z RZ v celkovej sume 335,02,- eur. V tejto

výzve bol upozornený, že v prípade ak nedôjde k vráteniu preplatku v sume 335,02,- eur, bude sa
žalobca domáhať svojho nároku súdnou cestou. Dňa 22.4.2023 bola žalovanému zaslaná výzva na
vrátenie neoprávnene vráteného preplatku z RZ, ktorú žalovaný prevzal dňa 18.03.2022. Žalobca si v
tomto spore uplatnil titulom bezdôvodného obohatenia istinu vo výške 612,67,- eur (277,65 + 335,02).

2. Na základe uznesenia - Výzvy súdu podľa § 167 ods. 1, 2 CSP zo dňa 14.12.2023 sa žalovaný
k podanej žalobe nevyjadril, uplatnený nárok žalobkyne nerozporoval ( zásielku na adrese trvalého
pobytu : M. XXXX/XX, R. v odbernej lehote neprevzal - l. č. 31). Súd zásielku žalovanému doručil
Oznámením o doručení súdnej písomnosti s tým, že písomnosť sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia
tohto oznámenia za doručenú a to aj vtedy ak sa adresát o tom nedozvie.

3. Podľa § 106 ods. 1 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. civilný sporový poriadok v platnom znení, ďalej
len „CSP“, ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného predpisu, o doručovanie
v osobitných prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát neuviedol inú adresu na doručovanie, doručuje súd
písomnosti fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky alebo adresu

miesta pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky podľa druhu pobytu cudzinca,

4. Podľa § 116 ods. 1 CSP, ak sa žalobu nepodarí doručiť žalovanému, ktorý je fyzickou osobou, na
adresu podľa § 106 ods. 1 písm. a), je súd povinný urobiť všetky úkony potrebné na zistenie skutočného
pobytu žalovaného.

5.Podľa§116ods.2CSP,aksasúdunepodarížalobudoručiťnaadresuzistenúpostupompodľaodseku
1, zverejní súd oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného
súdu. Žaloba sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa
adresát o tom nedozvie.

6.Podľa§219ods.3CSP,voveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

7. Podľa § 219 ods. 4 CSP, len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný.

8. Podľa § 297 CSP súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné
nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú

sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur. (§ 297 písm. b) CSP).

9. V predmetnej veci súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi ktoré sú súčasťou
súdneho spisu a zistil nasledovný skutkový stav :

- dňa 13.10.2020 vykonala žalobkyňa u žalovaného ročné zúčtovanie poistného na verejné zdravotné
poistenie za rok 2019. Výsledkom vykonaného ročného zúčtovania bol preplatok v celkovej sume
277,65,- eur. Žalobca oznámil žalovanému výsledok ročného zúčtovania Oznámením o výsledku
ročného zúčtovania poistného č. XXXXXXXXXX zo dňa 13.10.2020, ktoré bolo žalovanému zaslanédoporučenou zásielkou a bolo prevzaté dňa 29.10.2020. Predmetný preplatok v sume 277,65,- eur bol
dňa 11.12.2020 žalovanému poukázaný poštovým peňažným poukazom na adresu trvalého bydliska.
- dňa 03.06.2021 vykonal žalobca u žalovaného ročné zúčtovanie poistného na verejné zdravotné

poistenie za rok 2020. Výsledkom vykonaného ročného zúčtovania bol preplatok v celkovej sume
335,02,- eur. Žalobca oznámil žalovanému výsledok ročného zúčtovania Oznámením o výsledku
ročného zúčtovania poistného č. XXXXXXXXXX zo dňa 08.06.2021, ktoré bolo žalovanému zaslané
doporučenou zásielkou a bolo prevzaté dňa 21.07.2021. Predmetný preplatok v sume 335,02,- eur bol
dňa 24.08.2021 žalovanému poukázaný poštovým peňažným poukazom na adresu trvalého bydliska.

- po nadobudnutí právoplatnosti a vykonateľnosti Oznámenia o výsledku ročného zúčtovania č.
XXXXXXXXXX zo dňa 13.10.2020, bol žalovanému dňa 22.2.2022 ukončený poistný vzťah - študent k
31.03.2018 (k 26. roku), nakoľko žalovaný nedoložil doklad o ukončení štúdia. Žalobca musel, z dôvodu
novozistených skutočností, prepočítať výsledok ročného zúčtovania za rok 2019. Výsledkom RZ za rok
2019, po vykonaní opravy bol nedoplatok v celkovej sume - 14,70,- eur
- dňa 22.02.2022 vydal žalobca Výkaz nedoplatkov č. 2015295718, ktorým zrušil Oznámenie o výsledku

ročného zúčtovania č. XXXXXXXXXX zo dňa 13.10.2020. Výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX bol
žalovaným prevzatý dňa 18.03.2022. Výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX nadobudol právoplatnosť
dňa 05.04.2022 a vykonateľnosť dňa 21.05.2022.
- žalobkyňa listom zo dňa 22.02.2022 žalovanému zaslal výzvu na vrátenie neoprávnene vráteného
preplatku z ročného zúčtovania v celkovej sume 277,65,- eur.

- dňa 22.4.2023 bola žalovanému zaslaná Výzva na vrátenie neoprávnene vráteného preplatku
z ročného zúčtovania, ktorú žalovaný prevzal dňa 18.03.2022. Po nadobudnutí právoplatnosti a
vykonateľnosti Oznámenia o výsledku ročného zúčtovania č. XXXXXXXXXX zo dňa 08.06.2021, bol
žalovanému dňa 22.2.2022 ukončený poistný vzťah - študent k 31.03.2018 (k 26. roku), nakoľko
žalovaný nedoložil doklad o ukončení štúdia. Žalobca musel, z dôvodu novozistených skutočností,

prepočítať výsledok ročného zúčtovania za rok 2020 a výsledkom ročného zúčtovania za rok 2020, po
vykonaní opravy bol preplatok vo výške 0,00 eur
-dňa22.02.2022vydalažalobkyňaOznámenieovýsledkuročnéhozúčtovaniač.XXXXXXXXXX,ktorým
zrušil Oznámenie o výsledku ročného zúčtovania č. XXXXXXXXXX zo dňa 08.06.2021. Oznámenie
o výsledku ročného zúčtovania č. XXXXXXXXXX bolo žalovaným prevzaté dňa XX.XX.XXXX.

Oznámenie o výsledku ročného zúčtovania č.XXXXXXXXXX nadobudlo právoplatnosť dňa 18.03.2022
a vykonateľnosť dňa 02.05.2022. Súčasne listom zo dňa 22.02.2022 bola žalovanému zaslaná Výzva
na vrátenie neoprávnene vráteného preplatku z ročného zúčtovania v celkovej sume 335,02,- eur.
- dňa 22.04.2023 bola žalovanému zaslaná Výzva na vrátenie neoprávnene vráteného preplatku z
ročného zúčtovania, ktorú žalovaný prevzal dňa 18.03.2022. Žalobca si v tomto spore uplatnil titulom

bezdôvodného obohatenia istinu vo výške 612,67,- eur (277,65 + 335,02). Medzi stranami sporu
nebolo sporné, že uvedené finančné prostriedky žalovaný žalobkyni nevrátil (doklad o úhrade ku dňu
rozhodnutia súdu predložený nebol).

10. Podľa § 19 ods. 8 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č.

95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,
Zdravotná poisťovňa je povinná vykonať ročné zúčtovanie poistného za predchádzajúci kalendárny rok
za svojho poistenca, a ak mal zamestnávateľa, aj za tohto zamestnávateľa. Ročné zúčtovanie poistného
zdravotná poisťovňa nemusí vykonať za poistenca,
ak je výsledkom ročného zúčtovania poistného preplatok, zdravotná poisťovňa zašle v lehote podľa

odseku 2 písomné oznámenie o výsledku ročného zúčtovania poistného platiteľom poistného, ktorými
sú zamestnávateľ, zamestnanec, ktorému sa doručuje výsledok ročného zúčtovania, samostatne
zárobkovo činná osoba alebo platiteľ poistného podľa § 11 ods. 2. Oznámenie obsahuje najmä údaje
o výške preplatku, vymeriavacom základe, výške zaplatených preddavkov na poistné alebo výške
preddavkov na poistné vykázaných zamestnávateľom, výške preddavku na poistné, ktorý je poistenec

povinný odvádzať na základe výsledku ročného zúčtovania poistného, a ďalších skutočnostiach
rozhodujúcich pre vykonanie ročného zúčtovania poistného a poučenie o možnosti podať nesúhlasné
stanovisko podľa odseku 12.

11. Podľa § 3 ods. 1 Občianskeho zákonníka, výkon práv a povinností vyplývajúcich z

občianskoprávnych vzťahov nesmie bez právneho dôvodu zasahovať do práv a oprávnených záujmov
iných a nesmie byť v rozpore s dobrými mravmi.12. Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.

13. Podľa § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka, bezdôvodným obohatením je majetkový prospech
získanýplnenímbezprávnehodôvodu,plnenímzneplatnéhoprávnehoúkonualeboplnenímzprávneho
dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

14. Podľa § 456 /veta prvá/ Občianskeho zákonníka, predmet bezdôvodného obohatenia sa musí vydať

tomu, na úkor koho sa získal.

15. Podľa § 458 ods. 1 Občianskeho zákonníka, musí sa vydať všetko, čo sa nadobudlo bezdôvodným
obohatením. Ak to nie je dobre možné, najmä preto, že obohatenie spočívalo vo výkonoch, musí sa
poskytnúť peňažná náhrada.

16. Citované ustanovenia Občianskeho zákonníka vymedzujú nielen všeobecnú povinnosť na vydanie
plnenia z bezdôvodného obohatenia, ale tiež jednotlivé skutkové podstaty bezdôvodného obohatenia,
z ktorých prvé štyri zákonodarca urobil súčasťou § 451 ods. 2 Obč. zák. a piatu súčasťou § 454
Občianskeho zákonníka. Takéto rozdelenie má svoje racio, prameniace z toho, že kým pre všetky
skutkové podstaty bezdôvodného obohatenia uvedené v § 451 ods. 2 Obč. zák. je spoločnou - popri

neexistencii záväzku na strane toho, na koho úkor bolo obohatenie získané - aj neexistencia práva toho,
kto sa obohatil (veriteľa), na plnenie predstavujúce predmet bezdôvodného obohatenia (či už 1. pre
absolútnu neexistenciu právneho dôvodu plnenia, 2. pre neplatnosť právneho úkonu predstavujúceho
len domnelý právny dôvod, 3. pre odpadnutie pôvodne existujúceho právneho dôvodu alebo 4. pre
nepoctivosť zdrojov získaného prospechu). S poukazom na vykonané dokazovanie listinnými dôkazmi

mal súd za nesporne preukázané, že dňa 13.10.2020 vykonal žalobca u žalovaného ročné zúčtovanie
poistného na verejné zdravotné poistenie za rok 2019. Výsledkom vykonaného ročného zúčtovania
bol preplatok v celkovej sume 277,65,- eur. Žalobca oznámil žalovanému výsledok ročného zúčtovania
Oznámením o výsledku ročného zúčtovania poistného č. 2015295718 zo dňa 13.10.2020, ktoré bolo
žalovanému zaslané doporučenou zásielkou a bolo prevzaté dňa 29.10.2020 (preplatok v sume 277,65,-

eur bol dňa 11.12.2020 žalovanému poukázaný poštovým peňažným poukazom na adresu trvalého
bydliska).

17. Dňa 03.06.2021 vykonal žalobca u žalovaného ročné zúčtovanie poistného na verejné zdravotné
poistenie za rok 2020. Výsledkom vykonaného ročného zúčtovania bol preplatok v celkovej sume

335,02,- eur. Žalobca oznámil žalovanému výsledok ročného zúčtovania Oznámením o výsledku
ročného zúčtovania poistného č. XXXXXXXXX8 zo dňa 08.06.2021, ktoré bolo žalovanému zaslané
doporučenou zásielkou a bolo prevzaté dňa 21.07.2021 (preplatok v sume 335,02,- eur bol dňa
24.08.2021 žalovanému poukázaný poštovým peňažným poukazom na adresu trvalého bydliska).

18. Po nadobudnutí právoplatnosti a vykonateľnosti Oznámenia o výsledku ročného zúčtovania č.
XXXXXXXXXX zo dňa 13.10.2020, bol žalovanému dňa 22.2.2022 ukončený poistný vzťah - študent k
31.03.2018 (k 26. roku), nakoľko žalovaný nedoložil doklad o ukončení štúdia. Žalobca musel, z dôvodu
novozistených skutočností, prepočítať výsledok ročného zúčtovania za rok 2019. Výsledkom ročného
zúčtovania za rok 2019, po vykonaní opravy bol nedoplatok v celkovej sume - 14,70,- eur

19. Dňa 22.02.2022 vydal žalobca Výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX, ktorým zrušil Oznámenie
o výsledku ročného zúčtovania č. XXXXXXXXXX zo dňa 13.10.2020. Výkaz nedoplatkov č.
XXXXXXXXX.8 bol žalovaným prevzatý dňa 18.03.2022. Výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX
nadobudol právoplatnosť dňa 05.04.2022 a vykonateľnosť dňa 21.05.2022.

20. Listom zo dňa 22.02.2022 bola žalovanému zaslaná výzva na vrátenie neoprávnene vráteného
preplatku z ročného zúčtovania v celkovej sume 277,65,- eur.

21. Dňa 22.04.2023 bola žalovanému zaslaná Výzva na vrátenie neoprávnene vráteného preplatku

z ročného zúčtovania, ktorú žalovaný prevzal dňa 18.03.2022. Po nadobudnutí právoplatnosti a
vykonateľnosti Oznámenia o výsledku ročného zúčtovania č. XXXXXXXXXX zo dňa 08.06.2021, bol
žalovanému dňa 22.2.2022 ukončený poistný vzťah - študent k 31.03.2018 (k 26. roku), nakoľko
žalovaný nedoložil doklad o ukončení štúdia. Žalobca musel, z dôvodu novozistených skutočností,prepočítať výsledok ročného zúčtovania za rok 2020. Výsledkom ročného zúčtovania za rok 2020, po
vykonaní opravy bol preplatok vo výške 0,00 eur.

22. Dňa 22.02.2022 vydal žalobca Oznámenie o výsledku ročného zúčtovania č. XXXXXXXXXX,
ktorým zrušil Oznámenie o výsledku ročného zúčtovania č. XXXXXXXXXX zo dňa 08.06.2021.
Oznámenie o výsledku ročného zúčtovania č. XXXXXXXXXX bolo žalovaným prevzaté dňa 18.03.2022.
Oznámenie o výsledku ročného zúčtovania č..adobudlo právoplatnosť dňa 18.03.2022 a vykonateľnosť
dňa 02.05.2022. Súčasne listom zo dňa 22.02.2022 bola žalovanému zaslaná výzva na vrátenie

neoprávnene vráteného preplatku z ročného zúčtovania v celkovej sume 335,02,- eur.

23. Dňa 22.4.2023 bola žalovanému zaslaná Výzva na vrátenie neoprávnene vráteného preplatku z
ročného zúčtovania, ktorú žalovaný prevzal dňa 18.03.2022.

24. Podľa § 154 CSP, prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany možno uplatniť

najneskôr do vyhlásenia uznesenia, ktorým sa dokazovanie končí.

25. Podľa § 153 ods. 1 CSP, strany sú povinné uplatniť prostriedky procesného útoku a prostriedky
procesnej obrany včas. Prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany nie sú uplatnené
včas, ak ich strana mohla predložiť už skôr, ak by konala starostlivo so zreteľom na rýchlosť a

hospodárnosť konania.

26. Podľa § 153 ods. 2 CSP, na prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany, ktoré
strana nepredložila včas, nemusí súd prihliadnuť, najmä ak by to vyžadovalo nariadenie ďalšieho
pojednávania alebo vykonanie ďalších úkonov súdu.

27. Podľa § 153 ods. 3 CSP, ak súd na prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany
neprihliadne, uvedie to v odôvodnení rozhodnutia vo veci samej.

28. S poukazom na ustálený skutkový stav listinnými dôkazmi, súd zaviazal žalovaného k zaplateniu

dlžnej sumy vo výške 612,67,- eur (277,65,-eur + 335,02,-eur) žalobkyni a to do 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

29. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

30.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

31. Žalobkyňa je oslobodená od zaplatenia súdnych poplatkov (§ 4 ods. 1 písm. c/ zák. č. 71/1992

Z. z. ). Citované ustanovenie § 262 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku predpokladá rozhodovanie súdu o trovách konania v dvoch
fázach (v prvej fáze súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí rozhoduje o tom, komu sa priznáva
nárok na náhradu trov konania, v druhej fáze po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí
súd rozhodne o samotnej výške náhrady trov konania). Žalobkyni ako plne úspešnej strane sporu súd

nepriznal nárok na náhradu trov konania nakoľko jej v súvislosti s týmto konaním trovy nevznikli ( trovy
si žalobkyňa z uvedeného dôvodu neuplatnila).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy. (§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP).Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd. (§ 367 ods. 1 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods.
1 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie.