Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 10, 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 24P/19/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123212079
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Manová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3123212079.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou Mgr. Miriam Manovou vo veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar.

XX.XX.XXXX v C. D., v konaní zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Partizánske, pracovisko Bánovce nad Bebravou, dieťa rodičov: matky E. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom D., štátnej občianky SR, a otca neuvedeného, za účasti: pestúnky F. A. G. H., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXXX/X, XXX XX D. J. D., štátnej občianky SR, a pestúna F. G., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom K. L. XXXX, XXX XX M. E., toho času bytom I. XXXX/X, XXX XX D. J. D.,
štátneho občana SR, v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, M. R. Štefánika
20, 911 01 Trenčín, na zmenu platobného miesta, takto

r o z h o d o l :

I. Súd mení rozsudok Okresného súdu Trenčín č. k. 32P/83/2023-95 zo dňa 17.10.2023, právoplatný
dňa 01.12.2023 v časti platobného miesta vyživovacej povinnosti matky E. B., nar. XX.XX.XXXX k mal.
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. a to na Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, Námestie SNP
151/6, 958 01 Partizánske, IBAN M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, s účinnosťou od 01.12.2023.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.12.2023 bol Okresnému súdu Prievidza doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Trenčín na zmenu platobného miesta na poukazovanie výživného pre mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX

v C. D. zo strany matky mal. dieťaťa a to na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske
s odôvodnením, rozsudkom Okresného súdu Trenčín č. k. 32P/83/2023 – 95 zo dňa 17.10.2023,
právoplatným dňa 01.12.2023 bola matke mal. dieťaťa určená vyživovacia povinnosť k mal. A. B. vo
výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa mesačne, ktoré je povinná poukazovať
vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, avšak
vzhľadom k tomu, že adresou obvyklého pobytu náhradných rodičov spolu s mal. A. je Ul. I. XXXX/X,
D. J. D., je potrebné, aby matka mal. dieťaťa bola zaviazaná prispievať mesačne na výživné mal. A. na

účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske.

2. Okresný súd Trenčín uznesením č. k. 32P/194/2023-7 zo dňa 09.01.2024, právoplatným dňa
05.02.2024 preniesol miestnu príslušnosť vo veci starostlivosti súdu o mal. A. B. na Okresný súd
Prievidza.

3. Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 24P/19/2024 – 23 zo dňa 22.03.2024 ustanovil mal. A. B.,

nar. XX.XX.XXXX v C. D. za kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske,
pracovisko Bánovce nad Bebravou.4. V uvedenej veci súd určil termín pojednávania na 10.05.2024, na ktorý sa dostavili pestúni,
zástupkyňa kolízneho opatrovníka a zástupkyňa navrhovateľa, nedostavila sa matka mal. dieťaťa, ktorej
bolo predvolanie na pojednávanie doručené dňa 18.04.2024 (č. l. 65), v čestnom prehlásení zo dňa

06.05.2024 (č. l. 67a) uviedla, že súhlasí, aby sa pojednávalo v jej neprítomnosti, a teda okresný súd v
súlade s § 180 Civilného sporového poriadku pojednával a rozhodol v neprítomnosti matky mal. dieťaťa.

5. Okresný súd Prievidza vykonal dokazovanie výsluchom pestúnov mal. dieťaťa, zástupcu
navrhovateľa, zástupcu kolízneho opatrovníka, oboznámil listinné dôkazy a z vykonaného dokazovania

súd zistil skutkový stav veci.

6. Zástupkyňa navrhovateľa – Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín po zákonnom poučení na
pojednávaní uviedla, že na podanom návrhu na zmenu platobného miesta na poukazovanie výživného
pre mal. dieťa zo dňa 12.12.2023 zotrváva v plnom rozsahu, návrh bol podaný z dôvodu, že rozsudkom
Okresného súdu Trenčín č. k. 32P/83/2023 zo dňa 17.10.2023, právoplatným dňa 01.12.2023 bola

matke mal. dieťaťa pani E. B. určená vyživovacia povinnosť vo výške 30 % zo sumy životného minima
podľa osobitného predpisu na nezaopatrené dieťa mesačne, ktoré je povinná poukazovať na účet Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, no vzhľadom ku skutočnosti, že pestúni - F. A. G. H. a pán F.
G., bývajú v D. J. D., kde ako miestne príslušný na vyplácanie príspevkov je Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Partizánske, pracovisko Bánovce nad Bebravou, je potrebné upraviť rozsudok v časti

výplaty vyživovacej povinnosti a to tak, že matka mal. dieťaťa pani E. B., nar. XX.XX.XXXX bude povinná
prispievať na výživu mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX vo výške 30 % zo sumy životného minima podľa
osobitného predpisu na nezaopatrené dieťa na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske
a to s účinnosťou od 01.12.2023, a teda predmetný rozsudok zo dňa 17.10.2023, právoplatný dňa
01.12.2023žiadazmeniťibavčastiplatobnéhomiesta,azároveňuviedlaadresu:Úradpráce,sociálnych

vecí a rodiny Partizánske, Námestie SNP 151/6, 95 801 Partizánske a číslo účtu:M. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX.

7. C. F. A. G. H. po zákonnom poučení na pojednávaní uviedla, že súhlasí s návrhom na zmenu
rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 32P/83/2023 v časti platobného miesta.

8. C. F. G. na pojednávaní po zákonnom poučení uviedol, že súhlasí s návrhom na zmenu platobného
miesta vyživovacej povinnosti matky mal. dieťaťa voči mal. A. B..

9. Zástupkyňa kolízneho opatrovníka po zákonnom poučení na pojednávaní navrhla, aby súd zaviazal

matku mal. dieťaťa platením vyživovacej povinnosti, ktoré bude poukazovať na účet Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Partizánske s účinnosťou od 01.12.2023.

10. V čestnom prehlásení zo dňa 06.05.2024 (č. l. 67a) matka mal. dieťaťa okrem iného uviedla, že
vyživovaciu povinnosť voči mal. A. si neplní, nekontaktuje sa s ňou, so zmenou platobného miesta

z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín na Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske,
súhlasí.

11. Okresný súd Trenčín uznesením č. k. 0PPOm/11/2022 – 3 zo dňa 20.11.2022, právoplatným
dňa 10.01.2023 (č. l. 37 – 42) nariadil neodkladné opatrenie, ktorým bola mal. A. B. odovzdaná do

starostlivosti Ceentra pre deti a rodiny Zlatovce, a zároveň maloletej ustanovil opatrovníka a to Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, ktorý bude maloletú zastupovať na území Slovenskej republiky.

12. Následne, uznesením č. k. 32P/3/2023 – 47 zo dňa 22.05.2023, právoplatným dňa 13.06.2023 (č. l.
43 - 44) Okresný súd Trenčín konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad mal. A. B. zastavil.

13. Rozsudkom Okresného súdu Trenčín č. k. 31P/76/2023 – 38 zo dňa 17.10.2023, právoplatným dňa
25.11.2023 (č. l. 45 – 50) bolo rozhodnuté, že mal. A. B. je osvojiteľná, matka mal. dieťaťa E. B. sa
pozbavuje rodičovských práv k mal. A. B., a maloletej bola ustanovená za poručníčku F. A. G. H..

14. Rozsudkom Okresného súdu Trenčín č. k. 32P/83/2023-95 zo dňa 17.10.2023, právoplatným dňa
01.12.2023 (č. l. 51 - 57), bola mal. A. B. zverená do spoločnej pestúnskej starostlivosti manželov F. A.
G. H. a F. G., ktorí sú povinní vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú v rovnakom rozsahu v akom
ju vykonávajú rodičia, majú právo zastupovať maloletú a spravovať jej majetok v bežných veciach,a zároveň bola matke mal. dieťaťa uložená povinnosť prispievať a mal. A. výživným vo výške 30 %
zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona a toto výživné
poukazovať na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred,

s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.

16. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, pracovisko Bánovce nad Bebravou
zo dňa 04.04.2024 (č. l. 31) okrem iného vyplýva, že výkonom terénnej sociálnej práce bolo zistené,
že peskúnka F. G. H. spolu s manželom a mal. A. žije v 2-izbovom byte na adrese I. XXXX/X, D. J.

D., ktorý je v osobnom vlastníctve F. G. H., domácnosť je udržiavaná v čistote a poriadku, mal. A. má
v domácnosti pestúnov vytvorené vhodné podmienky a dostatok priestoru na odpočinok a hru. Mal. A.
navštevuje F. N. O. L. D. J. D., a jej ošetrujúcou lekárkou je MUDr. Magdaléna Babčanová, Bánovce
nad Bebravou. V závere správy kolízny opatrovník odporúča zmenu platobného miesta a to účet Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske s účinnosťou od 01.12.2023.

17.ZosprávyÚradupráce,sociálnychvecíarodinyTrenčín,pracoviskoIlavazodňa05.04.2024(č.l.34)
vyplýva, že matka mal. dieťaťa má uvádzaný trvalý pobyt Obec D., je osobou bez domova, telefonicky
bola kontaktovaná stará matka mal. dieťaťa, ktorá uviedla, že matka mal. dieťaťa sa s ňou nekontaktuje,
ani s tromi deťmi, ktoré má ako stará matka v náhradnej osobnej starostlivosti.

18. Z doplnenej správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, pracovisko Bánovce nad
Bebravou zo dňa 07.05.2024 (č. l. 66 - 67) vyplýva, že matka mal. dieťaťa sa zdržuje sa v areáli P. L. H.
J. L., kde bola nájdená v opustenej budove, dňa 06.05.2024 bola oboznámená s predmetnom konania
a za prítomnosti príslušníkov Mestskej polície H. J. L. sa vyjadrila ku konaniu.

19. Podľa § 51 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti určí rodičom alebo iným
fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti
a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné maloletého dieťaťa zvereného do pestúnskej starostlivosti
poukazovali počas trvania pestúnskej starostlivosti, najdlhšie však do dosiahnutia plnoletosti dieťaťa,

úradu práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti dieťaťa sú rodičia povinní poukazovať
výživné dieťaťu. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného
úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania
nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom konaní vo
svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa.

20. Po vykonanom dokazovaní v predmetnej veci súd dospel k záveru, že návrh na zmenu platobného
miesta z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín na Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Partizánske bol podaný dôvodne. Rozsudkom Okresného súdu Trenčín č. k. 32P/83/2023-95 zo dňa
17.10.2023, právoplatným dňa 01.12.2023 bola mal. A. B. zverená do spoločnej pestúnskej starostlivosti

manželov F. A. G. H. a F. G., ktorí sú povinní vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú v rovnakom
rozsahu v akom ju vykonávajú rodičia, majú právo zastupovať maloletú a spravovať jej majetok
v bežných veciach, a zároveň bola matke mal. dieťaťa uložená povinnosť prispievať a mal. A. výživným
vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona
a toto výživné poukazovať na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, vždy do 15. dňa

v mesiaci vopred, s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku. Vzhľadom ku skutočnosti, že mal. A. B.
spolu so svojimi pestúnmi F. A. G. H. a F. G. sa zdržiava na adrese I. XXXX/X, D. J. D., materskú školu
navštevuje v D. J. D., miestne príslušným na vyplácanie príspevkov pestúnom je Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Partizánske, dospel súd k záveru, že je dôvodná zmena platobného miesta z Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Trenčín na Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske a to s účinnosťou

od 01.12.2023, a teda okresný súd návrhu na zmenu platobného miesta vyhovel.

21. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, kedy žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd Žilina.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné

náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,
a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov), ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.