Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 6, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 35PP/87/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122015458
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Krivošík
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2122015458.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. N. G. v trestnej veci odsúdeného: Zoltán G., nar. XX.XX.XXXX
v W. Z., trvale bytom S. N. 160, t.č. v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, na verejnom zasadnutí konanom
na Okresnom súde Trnava prostriedkami diaľkovej komunikácie dňa 06.12.2023, o vykonaní alebo
nevykonaní trestu odňatia slobody, z výkonu ktorého bol podmienečnom prepustený, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 68 ods. 2 Tr. zák. odsúdený R. G., nar. XX.XX.XXXX v W. Z. vykoná zvyšok trestu odňatia

slobody v trvaní 81 dní z trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu
Dunajská Streda, sp. zn. 23T/14/2022 zo dňa 16.11.2022 v trvaní 12 mesiacov so zaradením do ústavu
na výkon trest s minimálnym stupňom stráženia a z ktorého bol podmienečne prepustený uznesením
Okresného súdu Trnava zo dňa 17.02.2023, sp. zn. 35PP/87/2022, právoplatným dňa 17.02.2023.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 17.02.2023, sp. zn. 35PP/87/2022, bol odsúdený

podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného
súdu Dunajská Streda, sp. zn. 23T/14/2022 zo dňa 16.11.2022 s určením skúšobnej doby v trvaní
24 mesiacov a probačného dohľadu v trvaní 18 mesiacov. Uznesenie o podmienečnom prepustení
nadobudlo právoplatnosť dňa 17.02.2023 a 24 mesačná skúšobná doba mala plynúť do 17.02.2025.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením s listinnými dôkazmi: uznesenie Okresného súdu Trnava sp.

zn. 35PP/87/2023 z č.l. 21, skrátený výpis klienta z č.l. 17, lustrácie na odsúdeného z registra trestov,
Centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov, rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda, sp.
zn. 4T/44/2023.

Zo zistení súdu vyplynulo, že odsúdený v čase plynutia skúšobnej doby (od začiatku mesiaca apríla
roku 2023 až do 23.04.2023 s výnimkou dňa 18.04.2023) spáchal trestný čin - prečin nebezpečného

prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. a), písm. b) Tr. zák., za čo mu bol rozsudkom Okresného
súdu Dunajská Streda zo dňa 07.08.2023, sp. zn. 4T/44/2023 uložený trest odňatia slobody vo výmere
8 mesiacov. Počas skúšobnej doby tiež spáchal dňa 18.04.2023) priestupok proti občianskemu
spolunažívaniu.

Prokurátor okresnej prokuratúry navrhol rozhodnúť tak, že odsúdený zvyšok trestu vykoná, pretože v

skúšobnej dobe sa dopustil trestného činu.

Odsúdený uviedol, že pochybil a veľmi to ľutuje.

Podľa § 416 Tr. por., o tom, či sa podmienečne prepustený osvedčil alebo či sa zvyšok trestu vykoná,
rozhoduje súd na verejnom zasadnutí. Rozhodnutie, že sa podmienečne prepustený osvedčil, môže so

súhlasom prokurátora urobiť aj predseda senátu. Podľa § 68 ods. 2 Tr. zák. ak podmienečne prepustenýviedolvskúšobnejdoberiadnyživotaplniluloženéobmedzeniaapovinnosti,súdvysloví,žesaosvedčil;
inak rozhodne, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby, že zvyšok trestu vykoná.

Podľa § 68 ods. 2 Tr. zák., ak podmienečne prepustený viedol v skúšobnej dobe riadny život a plnil
uloženéobmedzeniaapovinnosti,súdvysloví,žesaosvedčil;inakrozhodne,atoprípadneužvpriebehu
skúšobnej doby, že zvyšok trestu vykoná.

Z judikatúry súdov a súdnej praxe vyplýva, že za vedenie riadneho života treba považovať to, že

odsúdený dodržiaval právny poriadok a ďalšie normy občianskej spoločnosti, plnil si svoje povinnosti
voči štátu, rodine i voči spoločnosti, nezneužíval svoje právavoči spoluobčanom, nenarušoval občianske
spolužitie v bydlisku ani v zamestnaní a nedopúšťal sa priestupkov.

Súd mal po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí preukázané, že odsúdený sa v určenej
skúšobnej dobe pri podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody dopustil trestného činu

a jedného priestupku. Bolo tak zrejmé, že odsúdený po skrátení trestu odňatia slobody podmienečným
prepustenímopätovnepáchaltrestnúčinnosť.Podľanázorusúdukonanieodsúdenéhonesvedčilotomu,
že by si vážil príležitosť mu danú jeho podmienečným prepustením z výkonu trestu odňatia slobody.
Účel podmienečného prepustenia z trestu odňatia slobody tak súd nepovažoval za splnený. Na základe
uvedenýchzistenítaknemoholsúdvysloviťzáverotom,žebyodsúdenývurčenejskúšobnejdobeviedol

riadny život v zmysle § 68 ods. 2 Tr. por., a preto dospel k záveru, že je potrebné, aby si zvyšok trestu
odňatia slobody riadne vykonal. Zvyšok nevykonaného trestu odňatia slobody bol 81 dní (odsúdený
bol podmienečne prepustený dňa 17.02.2023, predpokladaný koniec trestu 09.05.2023 v zmysle výpisu
klienta vystaveného ústavom na výkon trestu odňatia slobody).

Nazákladevyššieuvedenéhopretosúdrozhodoltak,akojeuvedenévovýrokovejčastitohtouznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia, ktorú je potrebné
podať na Okresný súd Trnava. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.