Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 13, 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 18P/25/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224201210
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8224201210.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Ivom Paradom v právnej veci manželky A. B., nar. XX.XX.XXXX,

bytom C. D. XXX/XX, XXX XX D., právne zastúpenej Mgr. Jurajom Berežným, advokátom, Centrálna
38/2, 089 01 Svidník, IČO: 50 039 229, proti manželovi E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, XXX
XX F., právne zastúpeného JUDr. Dušanom Maruščákom, advokátom, Námestie SNP 538/1, 091 01
Stropkov, IČO: 42 032 415, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas
po rozvode k maloletým D. B., nar. XX.XX.XXXX, E. B., nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.XX.XXXX,
všetci bytom pri rodičoch, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Bardejov, pracovisko Svidník, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo manželky A. B., E. B. a manžela E. B., uzavreté dňa 13.05.2006, zapísané v knihe
manželstiev Matričného úradu D., vo zväzku 9, ročník 2006, strana 121, pod por. č 15, rozvádza.
II. Schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

Zveruje na čas po rozvode maloletých D. B., E. B. a G. B. do striedavej osobnej starostlivosti oboch
rodičov v dvojtýždňových intervaloch s tým, že po prvýkrát si prevezme maloletých do striedavej osobnej
starostlivosti otec v nedeľu v týždni, kedy nadobudne právoplatnosť rozsudok o rozvode manželstva

o 18.00 hod. Preberanie striedavej osobnej starostlivosti druhého rodiča bude realizované v mieste
bydliska toho rodiča, ktorý má práve maloletých v striedavej osobnej starostlivosti a bude ho realizovať
druhý rodič, ktorý má mať maloletých v ďalšom období v striedavej osobnej starostlivosti, a to vždy
v nedeľu o 18.00 hod.

Obaja rodičia sú povinní maloletých na vystriedanie striedavej osobnej starostlivosti riadne a včas
pripraviť spolu s nachystanými osobnými vecami.

Obaja rodičia sú oprávnení maloletých zastupovať a spravovať ich majetok.

Počas trvania striedavej osobnej starostlivosti výživné neurčuje.

Poberateľom štátnych sociálnych dávok bude otec.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.04.2024 domáhala proti
manželovi rozvodu manželstva s prísl.2. Návrh odôvodnila tým, že manželské nezhody prešli do disharmónie, následkom čoho sa manželia
navzájom odcudzili a prestali zdieľať spoločnú domácnosť.

3. Manžel navrhol návrh zamietnuť. Podľa jeho názoru príčinou rozvratu manželstva je to, že manželka
má známosť s iným mužom, v dôsledku čoho manželia už nežijú v spoločnej domácnosti.

4. Kolízny opatrovník uviedol, že čo sa týka rozvodu manželstva, ponechal rozhodnutie na úvahu súdu
a vo veci úpravy výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode navrhol schváliť rodičovskú

dohodu.

5.Súdvykonaldokazovaniesobášnymlistommanželov,rodnýmilistamimaloletých,potvrdenímopríjme
matky zo dňa 06.06.2024 a výsluchmi manželov.

6. Podľa § 18 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“) manželia sú si v manželstve

rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju
dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

7. Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním

potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

8. Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

9. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

10.Podľa§2ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlen„CMP“)nakonania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

11. Podľa § 215 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd rozhodne
na základe zisteného skutkového stavu.

12. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že manželia uzavreli manželstvo po vzájomnej
citovej náklonnosti. Manželstvo bolo uzatvorené dňa 13.05.2006. U oboch ide o prvé manželstvo. Obaja
sú štátnymi občanmi Slovenskej republiky. Posledné spoločné bydlisko manželov bolo na adrese H.
X. XXXX XXX/XX vo Svidníku. Z manželstva pochádzajú tri maloleté deti D. B., nar. XX.XX.XXXX, E.

B., nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.XX.XXXX. Posledným spoločným bydliskom manželov bolo na
adrese X.XXXX XXX/XX, D.. Prvé problémy medzi manželmi nastali v posledných rokoch. Ich nezhody
vyvrcholili hádkami, ktoré sa čoraz častejšie začali opakovať. Manželské nezhody prešli do disharmónie,
následkom čoho sa manželia navzájom odcudzili a prestali zdieľať spoločnú domácnosť. Manželka má
v súčasnosti známosť s iným mužom. Manželia už nechcú obnoviť manželské spolužitie.

13. Je zrejmé, že vzťahy medzi manželmi sú tak vážne rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Z uvedených dôvodov súd
manželstvo rozviedol.

14. Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého

dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, či maloleté dieťa zverí do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, do striedavej
osobnej starostlivosti obidvoch rodičov alebo do osobnej starostlivosti jedného z rodičov, kto ho bude
zastupovať a spravovať jeho majetok. Súd súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške

výživného.

15. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.16. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

17. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

18. Dohoda rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletým,

uzavretá na pojednávaní dňa 14.06.2024 je v záujme maloletých, a preto ju súd schválil.

19. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

20. Podľa § 55 CMP súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti

prípadu spravodlivé.

21. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Súd nevidel dôvod, pre ktorý by bolo
spravodlivé priznať náhradu trov konania niektorému z účastníkov podľa § 55 CMP.

22. Účastníci sa na pojednávaní dňa 14.06.2024 vzdali odvolania proti tomuto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde, po jeho vyhlásení sa však účastníci tohto práva výslovne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona
č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov.

Podľa § 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine manžel, ktorý pri
uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné
priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko.