Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 1, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 35T/17/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124011129
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Krivošík

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124011129.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Branislavom Krivošíkom, v trestnej veci

obvineného: A. G., nar. XX.XX.XXXX v J., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa §
289 ods. 3 Trestného zákona, postupom podľa § 238 ods. 4, § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku
a podľa § 353 Trestného poriadku, dňa 02.05.2024 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený

A. G., nar. XX.XX.XXXX v J.
trvalé bydlisko: A. XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 16.10.2023 v čase o 06:55 hod. viedol pod vplyvom alkoholu osobné motorové vozidlo VW
Polo, EČ: J po ceste 111/1337 v smere od obce Bučany na Trakovice, pričom nedodržal bezpečnú
vzdialenosť medzi vozidlami a prednou časťou vozidla narazil do zadnej časti vozidla VW Crafter, EČ:
J., ktoré stálo na križovatke, následne z miesta nehody odišiel na adresu trvalého bydliska, kde bol

podrobený dychovej skúške na zistenie množstva alkoholu v dychu, ktorú vykonal prístrojom Alcotest
7510 sériového čísla W.-XXXX dňa 16.10.2023 v čase o 09:32 hod. s pozitívnym výsledkom 0,72 mg/l
alkoholu v dychu (v prepočte 1,51 ‰) a prístrojom AlcoQuant 6020plus sériového čísla W bol podrobený
opakovanej skúške v čase o 09:55 hod. s výsledkom 0,63 mg/l alkoholu v dychu (v prepočte 1,32 ‰)
a v čase o 10:47 hod. s výsledkom 0.58 mg/l alkoholu v dychu(v prepočte 1,22 ‰), pričom spätným
prepočtom vykonaným znaleckou organizáciou Expert Group, k.s. bolo ustálené, že obvinený mal v čase
vedenia motorového vozidla od 1,62 ‰ do 2,05 ‰ alkoholu v krvi, pričom pri dopravnej nehode vznikla
na vozidle značky VW Polo, EČ: J patriacom poškodenému A. G., bytom A. XX, škoda vo výške 600,-

Eur a na vozidle značky VW Crafter, EČ: J., patriacom poškodenej spoločnosti S. spol. s r.o. so sídlom
J., Z. ulica XXXX/XB, IČO: XXXXXXXX, vznikla škoda vo výške 4.319,05 Eur,

t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil
väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákon, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 51 ods. 2 J. zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 3.000 (tritisíc) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa obvinenému pre prípad, že by peňažný trest bol úmyselne
zmarený, ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiac.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosť viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 48 (štyridsaťosem) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom
súde Trnava odpor.
Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli

obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj
jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §355
ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného

poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a

vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.