Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 22, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B2-8C/32/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219202779
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adam Hradský
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1219202779.5

Uznesenie

MestskýsúdBratislavaIV,vsporežalobcu:Prváružinovskáspoločnosť,a.s.,IČO:35768266,sosídlom
Jarošova 2961/1, Bratislava, zastúpeného Advokátska kancelária ECKER - KÁN & PARTNERS, s.r.o.,
IČO: 35 886 625, proti žalovanému: N. H., nar. XX.XX.XXXX, s pobytom D. XX, H., o zaplatenie 2 072,27
EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 31.05.2019 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
2 072,28 EUR spolu s poplatkom z omeškania z titulu dlhu na nájomnom vrátane služieb spojených s
užívaním bytu.

2. Súd na pojednávaní dňa 08.12.2022 konanie podľa § 163 ods. 1 C.s.p. prerušil, keďže obe strany
zhodne navrhli odročenie pojednávania, pričom podľa § 235 ods. 2 C.s.p. súd predmetné uznesenie
nevyhotovil písomne z dôvodu, že proti tomuto uzneseniu nebolo prípustné odvolanie, nebolo to pre
vedenie konania potrebné a ani sa ním neukladala žiadna povinnosti.

3. Strany sporu nepodali do šiestich mesiacov od prerušenia konania návrh na pokračovanie v konaní.

4. Podľa § 163 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) ak strany zhodne navrhnú
prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na
tri mesiace.
Podľa § 163 ods. 2 C.s.p. ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.

Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Civilný sporový poriadok v ustanovení § 163 upravuje obligatórnu povinnosť súdu prerušiť konanie na
základe zhodného návrhu strán sporu, prípadne zhodného návrhu na odročenie pojednávania a to aj v
prípade, ak nebola daná žiadna prekážka postupu v konaní. Súd po takomto prerušení konania môže v

konaní pokračovať až po uplynutí najmenej troch mesiacov od prerušenia konania a len na návrh jednej
zo strán sporu. Ak takýto návrh nebol v lehote šiestich mesiacov od právoplatného prerušenia konania
jednou zo strán sporu podaný, súdu vznikne podľa § 163 ods. 2 C.s.p. povinnosť konanie zastaviť.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že ani jedna zo strán sporu v lehote do šiestich mesiacov od právoplatného
prerušenia konania uznesením zo dňa 08.12.2022 nepodala návrh na pokračovanie v konaní, súd

konanie podľa § 163 ods. 2 druhej vety C.s.p. zastavil.7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v súlade s princípom procesného zavinenia, ktorého
aplikácia prichádza do úvahy v prípade, ak konanie končí zastavením, teda nie meritórnym rozhodnutím.
Súd v takomto prípade musí skúmať, ktorá zo strán sporu zavinila, že sa konanie muselo zastaviť a
na základe toho strane, ktorá zastavenie konania zavinila, uloží povinnosť nahradiť protistrane trovy
konania. Nie vždy však súd zastaví konanie v dôsledku zavinenie niektorej zo strán sporu (napr. v

prípade zániku strany sporu počas konania bez právneho nástupcu podľa § 64 C.s.p.), resp. môže
byť konanie zastavené v dôsledku zavinenia oboch strán sporu, čo platilo aj v tomto prípade, keďže v
dôsledku toho, že ani jedna zo strán nepodala návrh na pokračovanie v konaní, súd musel podľa § 163
ods. 2 C.s.p. konanie zastaviť. Vzhľadom na uvedené súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol
tak, že žiadnej zo strán sporu tento nárok nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.