Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Juraj Fujerik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/76/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123012031
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8123012031.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
2 4T/76/2023
Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom, dňa 12. januára 2024 podľa § 353
Trestného poriadku, vydáva tento
r o z h o d o l :
2 4T/76/2023
Obvinená:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, D.
je vinná, že
v školskom roku 2022/2023 v období od mesiaca 02.09.2022 do 30.06.2023 v v D. a inde z nedbanlivosti
si ako biologická matka riadne neplnila rodičovské povinnosti voči maloletému synovi E. B., nar.
XX.XX.XXXX, tým spôsobom, že zanedbávala plnenie jeho povinnej školskej dochádzky na Spojenej
škole, D. F. XX, D., čím mu umožnila viesť záhaľčivý život v dôsledku čoho mal. E. B. v uvedenom období
školského roka 2022/2023 vymeškal v počte 235 neospravedlnených vyučovacích hodín, aj napriek
písomným upozorneniam školy na nedbalú školskú dochádzku maloletého a prijatým opatreniam školy
voči maloletému za porušovanie školského poriadku, k náprave nedošlo
teda
z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b, odsek 3 písmeno a
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona
Za to jej súd ukladá:Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 7 /sedem/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenej výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej stanovuje skúšobnú dobu na 2 /dva/ roky.
Poučenie:
2 4T/76/2023
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.