Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 6, 2024

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/82/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824200940
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7824200940.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa

A. B., nar. XX. XX. XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny,
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Šafárikova 112, 048 01 Rožňava, dieťa rodičov - matky A. B.
C. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XX a neuvedeného otca, na návrh starej matky D. B. C. B., nar. XX.
XX. XXXX, bytom C. XX, o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava z v e r u j emaloleté dieťa – A. B., nar. XX. XX. XXXX do náhradnej osobnej
starostlivosti starej matky D. B., nar. XX. XX. XXXX, ktorá bude oprávnená a povinná vykonávať osobnú
starostlivosť o maloletú v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia a právo zastupovať maloletú

a spravovať jej majetok bude mať iba v bežných veciach.

II. Súd z a v ä z u j e matku maloletej A. B., nar. XX. XX. XXXX prispievať na výživu maloletej
v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa
od právoplatnosti rozsudku vopred, vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca na účet Úradu práce,
soc. vecí a rodiny Rožňava.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.05.2024 sa navrhovateľka – stará matka maloletého
dieťaťa domáhala zverenia maloletej do svojej náhradnej osobnej starostlivosti. Svoj návrh dôvodila
tým, že matka maloletej je zdravotne postihnutá, je odkázaná na opatrovanie a má narušenú schopnosť
dorozumievania pre poruchy reči v dôsledku mentálnej retardácie. Na základe uvedeného matka
maloletej nedokáže zabezpečovať starostlivosť o maloletú. Ďalej uviedla, že má záujem prevziať
starostlivosť o maloletú a má vytvorené vhodné podmienky na zabezpečenie starostlivosti o maloletú.

2. Na pojednávaní konanom dňa 06.06.2024 navrhovateľka trvala na svojom podanom návrhu ohľadne
zverenia maloletej do jej náhradnej osobnej starostlivosti, čo odôvodnila tým, že matka maloletej trpí
mentálnou retardáciou a sama je odkázaná na jej pomoc. Tiež uviedla, že o maloletú sa stará ona,
nakoľko jej dcéra – matka maloletej sa o ňu nedokáže postarať, nevie maloletej podať ani len čaj ani
s ňou ísť k lekárovi.

3. Matka maloletého dieťaťa súhlasila s podaným návrhom, uviedla, že jej matka jej pomáha so

starostlivosťou o maloletú, keďže aj ona sama potrebuje opateru a pomoc. Čo sa týka maloletej, dokáže
ju nakŕmiť a prebaliť, ale všetko ostatné robí jej mama.4. Kolízny opatrovník zastupujúci v konaní maloleté dieťa navrhol podanému návrhu vyhovieť v plnom
rozsahuazaviazaťmatkumaloletéhodieťaťaprispievaťnavýživumaloletej vzávislostiodjejpríjmových
pomerov.

5. Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení
(ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa ust. § 221 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

7. Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania
vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

8. Účastníci konania boli prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení
o opravnom prostriedku sa písomne pred súdom vzdali práva podať odvolanie voči vyhlásenému
rozsudku. Z uvedeného dôvodu písomné vyhotovenie rozhodnutia neobsahuje odôvodnenie s
poukazom na ustanovenie § 221 písm. a/ CSP.

9. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto svojho práva

účinne, v súlade s ust. § 368 Civilného sporového poriadku, pred súdom vzdali.

Podľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.