Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 10, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B5-23Cb/6/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1523200369
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivica Blecharžová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1523200369.2

Rozsudok pre zmeškanie

Mestský súd Bratislava III sudkyňou Mgr. Ivicou Blecharžovou v právnej veci žalobcu: H.. H. P., nar.
XX.XX.XXXX, L. XXX, XXX XX L., zastúpeného: JUDr. Igorom Kovačikom, advokátom, Panenská 7,
811 03 Bratislava , proti žalovaným:
1. BARBAT v.o.s., ( predtým L&N, s.r.o.,) Černyševského 10/A, 851 01 Bratislava- mestská časť
Petržalka , IČO: 47 035 889,

2. A., nar. XX.XX.XXXX, K. XXXX/X, XXX XX L. - mestská časť G.,
3. E. F., nar. XX.XX.XXXX, X.. XXX, XXX XX L. okres Y., O. republika, občan O. republiky, zastúpený
Mgr. Rudolfom Bartošíkom, Národních hrdinů 12/1, Břeclav, Česká republika,
4. Pepes company s.r.o., Na Záhradách 3170/1a, 690 02 Břeclav, Česká republika, IČ:08 311 498,
zastúpený Mgr. Rudolfom Bartošíkom, Národních hrdinů 12/1, 690 02 Břeclav, Česká republika,
o zaplatenie 82.824,20 Eur s príslušenstvom pre zmeškanie žalovaných takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný v 1. rade, žalovaný v 2. rade, žalovaný v 3. rade a žalovaný v 4. rade sú povinní zaplatiť
žalobcovi istinu vo výške 82.824,20 Eur , úrok z omeškania vo výške 11,50% ročne zo sumy 82.824,20
Eur ododňa30.01.2023do zaplatenia,paušálnunáhradunákladovspojenýchsuplatnenímpohľadávky
vo výške 40,- Eur , všetko do troch dní od právoplatnosti tohoto rozsudku s tým, že plnením jedného
zo žalovaných zaniká v rozsahu poskytnutého plnenia povinnosť ostatných žalovaných.

II. Žalobcovi sa priznáva proti žalovanému v 1. rade, žalovanému v 2. rade, žalovanému v
3.rade a žalovanému v 4. rade nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 31.01.2023 žiadal, aby súd uložil žalovaným povinnosť zaplatiť žalobcovi
spoločne a nerozdielne sumu vo výške 82.824,20 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 11,50%

ročne zo sumy 82.824,20 Eur od 30.01.2023 do zaplatenia a nahradiť trovy konania s tým, že plnením
jedného zo žalovaných zaniká v rozsahu poskytnutého plnenia povinnosť ostatných žalovaných pri
uvedení skutkového stavu:

2. Dňa 21.07.2020 bola medzi Tatra bankou, a.s., ako veriteľom a žalovaným v 1.rade L&N, s.r.o. ako
dlžníkom a žalobcom, ako ručiteľom uzavretá Zmluva o splátkovom úvere BusinessÚver Express č.

XXXXXXXXXX a dohoda o ručení, ktorú sa žalobca, ako ručiteľ zaviazal, že v prípade, ak žalovaný
v 1.rade ako dlžník v súlade so Zmluvou o úvere a ručení nesplatí veriteľovi Tatra banka, a.s.
predmetný úver vrátane príslušenstva a iné s tým spojené náklady, tak titulom ručenia tento úver vrátane
príslušenstva a iné s tým spojené náklady uhradí žalobca.

3. Dňa 03.09.2020 bola medzi žalobcom a žalovaným v 1. rade, žalovaným v 2. rade, žalovaným v

3. rade , žalovaným v 4. rade ako spoločne a nerozdielne zaviazanými ručiteľmi uzavretá Dohoda o
splatení záväzku a o ručení, ktorou sa žalovaný v 2.rade, žalovaný v 3. rade, žalovaný v 4. rade akospoločne a nerozdielne zaviazaní ručitelia zaviazali, že v prípade, ak žalovaný v 1.rade v súlade so
Zmluvou o úvere a ručení nesplatí veriteľovi Tatra banka, a.s., úver vrátane príslušenstva a iné s tým
spojené náklady a titulom ručenia, tento úver vrátane príslušenstva a iné s tým spojené náklady bude

povinný uhradiť žalobca , celú túto žalobcom zaplatenú sumu sa žalovaný v 2. rade, žalovaný v 3. rade
a žalovaný v 4. rade zaväzujú zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne do 30 dní odo dňa doručenia
písomnej výzvy.

4. Žalovaný v 1.rade ako dlžník nesplatil veriteľovi Tatra banka, a.s., titulom Zmluvy o úvere a ručení,

úver vrátane príslušenstva a iné s tým spojené náklady a z tohoto dôvodu veriteľ Tatra banka, a.s.,
doručil žalobcovi ako ručiteľovi Oznámenie o vyhlásení mimoriadnej splatnosti a výzvu na zaplatenie zo
dňa 30.11.2022 a vyzval žalobcu ako ručiteľa na úhradu sumy vo výške 77.824,20 Eur . Žalobca ako
ručiteľ nielenže uhradil veriteľovi, Tatra banka, a.s. namiesto žalovaného v 1. rade dňa 01.07.2022
sumu vo výške 5.000,- Eur . ale na základe Oznámenia o vyhlásení mimoriadnej splatnosti a výzvy
na zaplatenie zo dňa 30.11.2022 zo strany veriteľa Tatra banka, a.s., uhradil ako ručiteľ namiesto

žalovaného v 1. rade ako dlžníka veriteľovi Tatra banka, a.s., dňa 09.12.2022 aj sumu vo výške
77.824,20 Eur . Žalobca sa v zmysle §308 Občianskeho zákonníka dostal do postavenia veriteľa voči
žalovanému v 1.rade, ako dlžníka a titulom Dohody o splatení záväzku si v tomto súdnom konaní
uplatňovalplnenieodžalovanéhov2.rade,žalovanéhov3.radea žalovanéhov4. radetitulomručenia.

5.Súdvovecinariadilpojednávanienaktorésaneustanoviližalovanív1.rade, 2.rade, právnyzástupca
žalovaného v 3. rade a právny zástupca žalovaného v 4. rade, predvolanie na pojednávanie mali riadne
vykázané , svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnili, z dôležitého dôvodu nepožiadali o odročenie
pojednávania , preto súd prejednal vec podľa ust. § 180 CSP v ich neprítomnosti.

6. Žalobca navrhol, aby súd postupoval v súlade s ust. § 274 C.s.p. a rozhodol rozsudkom pre
zmeškanie žalovaných.

7. Podľa § 274 C.s.p. na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) sa

žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na
pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

8. Podľa § 275 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

9. Podľa § 277 ods. 2 C.s.p. ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,
na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením

zruší a nariadi nové pojednávanie.

10. Podľa § 277 ods. 3 C.s.p. návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa
o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

11. Vzhľadom ku skutočnosti, že rozhodnutie sporu rozsudkom pre zmeškanie žalovaného na
pojednávaní je obligatórne za splnenia podmienky, že existuje výslovný návrh žalobcu na takúto
formu rozhodnutia, súd skúmal výlučne zákonné dôvody pre rozhodnutie kontumačným rozsudkom a
konštatuje, že tieto boli splnené. Súd zároveň konštatuje, že po vyhlásení rozsudku pre zmeškanie
žalovaných sa do pojednávacej miestnosti dostavil právny zástupca žalovaného v 3. rade a žalovaného

v 4. rade H.. K. L., ktorý zdôvodňoval svoj oneskorený príchod dopravnou kolíziou na diaľnici.

12. Podľa § 255 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

13.Podľa§262ods.1C.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhu súdvrozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

14. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.

Proti tomuto rozsudku v časti uloženia povinnosti zaplatiť istinu s príslušenstvom odvolanie nie je
prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takého rozhodnutia, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia tohto rozsudku na Mestskom

súde Bratislava III , dvojmo.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
rozsudku na Mestskom súde Bratislava III, dvojmo.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo na vykonanie exekúcie.