Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Jozef Medveď

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4Nt/19/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424010140
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6424010140.1

Uznesenie

OkresnýsúdŽiarnadHronompredsedomsenátuJUDr.JozefomMedveďom,dňa15.05.2024,vtrestnej
veci proti odsúdenému A. B., nar. XX. XX. XXXX , o jeho žiadosti o zahladenie odsúdenia, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 odsek 1 písmeno b), písmeno c) Trestného zákona súd odsúdenému A. B., nar. XX. XX.
XXXX v C., bytom D. E. XXX, F. E. G. D. , z a h l a d z u j eodsúdenia

1. Rozsudkom Okresného súdu Karviná , sp. zn. 4T/25/1975, zo dňa 05. 02. 1975, pre trestný čin podľa
§ 8c Zák. č. 150/1969 Z.z., k trestu odňatia slobody podmienečne v trvaní 2 mesiace so skúšobnou
dobou v trvaní 1 rok do10.4.1976, nariadený výkon trestu 21. 01. 1977, vykonanie trestu 3.2.1980,

2. Rozsudkom Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 3T/359/75, zo dňa 17. 04. 1975, pre trestný čin podľa

§132ods.1písm.a), §203Trestnéhozákonač.140/1961Z.z.,ktrestu odňatiaslobodynepodmienečne
v trvaní 6 mesiacov so zaradením do I. NVS, vykonanie trestu dňa 03. 08. 1975,

3. Rozsudkom Mestského súdu Košice, sp. zn. 5T/376/1976, zo dňa 29. 09. 1976, pre trestný čin podľa
§ 247 ods. 1, § 203, § 132 ods. 1písm. a) Trestného zákona č. 140/1961 Z.z. , § 3 ods. 1 písm. d)

Zák. č. 150/1969 Zb., k súhrnnému trestu odňatia slobody nepodmienečne v trvaní 3 roky a 6 mesiacov
so zaradením do II. NVS, zmena väznice dňa 10.11.1977 z II. NVS na I. NVS, vykonanie trestu 03.
12. 1979, s ochranným dohľadom v trvaní 2 roky,

4. Rozsudkom Okresný súd Trebišov, sp. zn. 3T/66/1981, dňa 04. 06. 1981, pre trestný čin § 132 ods.
1 písm. a) Trestného zákona č. 140/1961 Z. z. , k súhrnnému trestu odňatia slobody nepodmienečne

v trvaní 14 mesiacov so zaradením do II. NVS, vykonanie trestu dňa 13. 06. 1982,

5. Rozsudkom Okresný súd Košice vidiek, sp. zn. 4T/630/1982, zo dňa 22. 11. 1982, pre trestný čin
podľa § 41b, § 247 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Z.z. , k trestu odňatia slobody nepodmienečne
v trvaní 3 roky a 6 mesiacov so zaradením do III. NVS, vykonanie trestu dňa 28. 02. 1986 , ochranný
dohľad na 20 mesiacov,

6. Rozsudkom Okresného súdu Košice vidiek, sp. zn. 2T/522/1986, zo dňa 30. 09. 1986, pre trestný
čin podľa § 41b, § 132 ods. 1 písm. a) Trestného zákona č. 140/1961 Z.z. k trestu odňatia slobody
nepodmienečne v trvaní 50 mesiacov so zaradením do III. NVS, odpustenie výkonu trestu dňa 01.
01. 1990 amnestiou,

7. Rozsudkom Okresného súdu Trebišov, sp.zn. 3T/ 323/1993, dňa 29. 07. 1993, pre trestný čin
podľa § 247 ods. 1 písm. a), § 9 ods. 2 Trestného zákona č 140/1961 Z.z. , k trestu odňatia slobody
nepodmienečne v trvaní 7 mesiacov so zaradením do II. NVS, vykonanie trestu dňa 27. 04. 1994. o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený A. B. požiadal o zahladenie vyššie uvedených odsúdení. Vo svojej žiadosti uviedol,
že od posledného výkonu trestu , kedy bol podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody

až do súčasnej doby viedol riadny život a boli ním splnené všetky predpoklady na zahladenie trestu
a zároveň uviedol, že pracuje v SBS a potrebuje čistý výpis z registra trestov.

Súd po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu Okresného súdu Karviná , sp. zn. 4T/25/1975,
Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 3T/359/75, Mestského súdu Košice, sp. zn. 5T/376/1976, Okresný
súd Trebišov, sp. zn. 3T/66/1981, Okresný súd Košice vidiek, sp. zn. 4T/630/1982, Okresného súdu

Košice vidiek, sp. zn. 2T/522/1986, Okresného súdu Trebišov, sp.zn. 3T/ 323/1993 a zistil, že
ods. A. B. bol vyššie uvedenými rozhodnutiami uznaný vinným a odsúdený tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a možno ich zahladiť nakoľko boli splnené všetky zákonné podmienky
pre zahladenie týchto odsúdení.

Z vyžiadaných správ na odsúdeného súd zistil, že podľa správy Okresného úradu, odbor všeobecnej
vnútornej správy Žiar nad Hronom nebol A. B. riešený za priestupky, nebol riešený pred komisiou
verejného poriadku. Obvodným oddelením PZ Žiar nad Hronom bolo oznámené, že odsúdený nebol
riešený pre priestupky. Z výpisu registra trestov súd mal za preukázané, že menovaný po prepustení z
výkonu trestu odňatia slobody dňa 27. 04. 1994 bol trestne stíhaný a odsúdený rozsudkom Okresného

súdu Trebišov, sp.zn. 1T/107/1997, zo dňa 25. 06. 1998, k trestu odňatia slobody v trvaní 15 mesiacov ,
so skúšobnou dobou do 16. 01. 2001, osvedčenie sa v skúšobnej dobe dňa 29. 05. 2001 a na páchateľa
sa hľadí , ako nebol odsúdený.

Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po

výkonealeboodpustenítrestu,alebopopremlčaníjehovýkonuriadnyživotnepretržitepodobunajmenej
päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zák. , súd zahladí odsúdenie , ak odsúdený viedol po výkone , alebo
odpustení trestu riadny život nepretržite po dobu najmenej 3 roky, ak ide o trest odňatia slobody

neprevyšujúci 1 rok.

Citované zákonné ustanovenie uvádza termín „nepretržite“, z uvedeného vyplýva, že odsúdený musí po
výkone, odpustení alebo premlčaní výkonu trestu viesť riadny život sústavne, neprerušene, bez toho,
aby spáchal v tejto zákonom stanovenej dobe akýkoľvek trestný čin.

Podľa § 92 ods. 4) Tr. zák. doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného
a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený
bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Súd preskúmaním žiadosti odsúdeného, pripojeného spisového materiálu zistil, že boli splnené
podmienky § 92 ods. 1 písm. b), písm. c), ods. 4 Trestného zákona na zahladenie odsúdenia, preto
bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 93 ods. l Tr. zák., ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako by nebol odsúdený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovný dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.