Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/43/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121012073
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2121012073.3
Uznesenie
Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Mgr. Martinom Florišom, PhD. v trestnej veci odsúdeného: M.
R., nar. XX.X.XXXX v U., trvale bytom W., o osvedčení odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného
odkladu výkonu trestu odňatia slobody, dňa 13.03.2024, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 419 ods. 3 Trestného poriadku súd vyslovuje, že
odsúdený: M. R., nar. XX.X.XXXX v U., trvale bytom W., sa
o s v e d č i l
vskúšobnejdobepodmienečnéhoodkladuvýkonutrestuodňatiaslobody,ktorýmuboluložený(uznaný):
- Rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 31.12.2021 sp. zn. XT/XX/XXXX v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacovspodmienečnýmodkladomvýkonutrestuodňatiaslobodynaskúšobnúdobu24(dvadsaťštyri)
mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
M. R., nar. XX.X.XXXX bola Rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 31.12.2021 sp. zn. XT/
XX/XXXX, okrem iného odsúdená na trest odňatia slobody trvaní v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov s
podmienečným odkladom výkonu trestu odňatia slobody na skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Skúšobná doba jej plynula od 01.01.2022 do 01.01.2024.
Podľa § 50 ods. 4 prvá veta Trestného zákona, ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a splnil
povinnosť nahradiť škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné, ak
boli uložené, súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, že sa trest odňatia slobody vykoná.
Podľa § 50 ods. 7 Trestného zákona, ak sa vyslovilo, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil, alebo
ak sa má za to, že sa osvedčil, hľadí sa na neho, ako keby nebol odsúdený.
Podľa § 419 ods. 3 Trestného poriadku, rozhodnutie o tom, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil,
môže so súhlasom prokurátora urobiť predseda senátu.
Z lustrácie v Registri priestupkov SR, z lustrácie v databáze súdov, z lustrácie v rezorte Generálnej
prokuratúry SR, z lustrácie v Agende dopravno-správnych činností, z lustrácie v Centrálnej evidencii
správnych deliktov a priestupkov a z odpisu Registra trestov súd zistil, že vo vzťahu k podmienečnému
odkladu výkonu trestu odňatia slobody nie je možné konštatovať, že odsúdený neviedol riadny život, čím
splnil podmienky uložené mu v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 50 ods. 4 prvá veta
Trestného zákona. Iné skutočnosti okrem právne významných pre toto konanie a pre status odsúdeného
neboli zistené.Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava súhlasil s osvedčením odsúdeného v skúšobnej dobe
podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Po právoplatnosti tohto uznesenia sa v zmysle § 50 ods. 7 Trestného zákona na odsúdeného hľadí, ako
keby nebol odsúdený.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
Sťažnosť má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.