Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 15, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B5-23Cb/41/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117255817
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivica Blecharžová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:6117255817.5

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: DOMPLUS s.r.o. so sídlom Daxnerova 9, 010 01 Žilina,
IČO: 36 841 498, zastúpenému: JUDr. Rastislavom Posluchom, advokátom, Jakubovo námestie 1, 811
09 Bratislava, proti žalovanému: AUX-L, s.r.o., so sídlom Ul. 29. Augusta 2B, 811 07 Bratislava - mestská
časť Staré Mesto, IČO: 36 592 927, o zaplatenie 30.000,- Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 22.03.2018 žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu istinu
30.000,- Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne od 10.12.2014 do zaplatenia a nahradiť
trovy konania.

2. Súd z obchodného registra Okresného súdu O., vložky č. XXXXX/L v prípade spoločnosti žalobcu
zistil, že spoločnosť bola dňa 27.09.2023 vymazaná z obchodného registra v celom rozsahu.

3. Podľa § 68 ods. 1 zák. č. 613/1991 Zb. Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu
z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 64 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“): „ Ak strana zanikne počas konania skôr,
ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom.
Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví“.

5. Keďže žalobca zanikol bez právneho nástupcu skôr ako sa konanie právoplatne skončilo, súd podľa

§ 64 C.s.p. konanie zastavil.

6.Podľa§262ods.1C.s.p., onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhu súdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa čl. 4 ods. 1 a 2 C.s.p., ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného

ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takého ustanovenia
niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a
to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak,
aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej
náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.8. Nakoľko týmto uznesením sa konanie končí, súd rozhoduje o nároku na náhradu trov konania.
Trovy konania vznikli le žalobcovi v súvislosti so zaplatením súdneho poplatku a právnym zastúpením,
žalovanému v súvislosti s právnym zastúpením.

9. Civilný sporový poriadok výslovne neustanovuje náhradu trov pri zastavení konania z dôvodu zániku
strany sporu do právoplatného skončenia konania Preto súd s prihliadnutím na princípy všeobecnej
spravodlivosti a na rozumné usporiadanie procesných vzťahov, rozhodol tak, že žiadnej strane sa
náhrada trov konania nepriznáva v zmysle čl. 4 ods. 1 a 2 C.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,

súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 363 C.s.p.)