Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 30, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119010732
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2119010732.8

Uznesenie

Okresný súd Trnava predsedom senátu JUDr. Mgr. Martinom Florišom, PhD. v trestnej veci odsúdeného:
C. G., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom D. XXXX/XA, H., o osvedčení odsúdeného v skúšobnej dobe
podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody, dňa 31.05.2024, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 419 ods. 3 Trestného poriadku súd vyslovuje, že
odsúdený: C. G., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom D. XXXX/XA, H., sa

o s v e d č i l

vskúšobnejdobepodmienečnéhoodkladuvýkonutrestuodňatiaslobody,ktorýmuboluložený(uznaný):
- Trestným rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 04.05.2020 sp. zn. XT/X/XXXX v trvaní 15

(pätnásť) mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu odňatia slobody na skúšobnú dobu 28
(dvadsaťosem) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

C. G., nar. 24.11.1979 bol Trestným rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 04.05.2020 sp. zn.
XT/X/XXXX, odsúdený na trest odňatia slobody trvaní v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov s podmienečným
odkladom výkonu trestu odňatia slobody na skúšobnú dobu 28 (dvadsaťosem) mesiacov. Uznesením

Okresného súdu Trnava zo dňa 21.09.2020 sp. zn. XT/X/XXXX bola odsúdenému predĺžená skúšobná
doba o 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 4 prvá veta Trestného zákona, ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a splnil
povinnosť nahradiť škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné, ak
boli uložené, súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, že sa trest odňatia slobody vykoná.

Podľa § 50 ods. 7 Trestného zákona, ak sa vyslovilo, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil, alebo
ak sa má za to, že sa osvedčil, hľadí sa na neho, ako keby nebol odsúdený.

Podľa § 419 ods. 3 Trestného poriadku, rozhodnutie o tom, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil,
môže so súhlasom prokurátora urobiť predseda senátu.

Z lustrácie v Registri priestupkov SR, z lustrácie v databáze súdov, z lustrácie v rezorte Generálnej
prokuratúry SR, z lustrácie v Agende dopravno-správnych činností, z lustrácie v Centrálnej evidencii
správnych deliktov a priestupkov a z odpisu Registra trestov súd zistil, že vo vzťahu k podmienečnému
odkladu výkonu trestu odňatia slobody nie je možné konštatovať, že odsúdený neviedol riadny život, čím
splnil podmienky uložené mu v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 50 ods. 4 prvá veta

Trestného zákona. Iné skutočnosti okrem právne významných pre toto konanie a pre status odsúdeného
neboli zistené.Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava súhlasil s osvedčením odsúdeného v skúšobnej dobe
podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Po právoplatnosti tohto uznesenia sa v zmysle § 50 ods. 7 Trestného zákona na odsúdeného hľadí, ako
keby nebol odsúdený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
Sťažnosť má odkladný účinok.