Uznesenie – Bezpodielové spoluvlastníctvo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 23, 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224201027
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Dulina
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8224201027.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D., proti žalovanému:
D. E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. X, D. – D. F. G., v konaní o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému n e p r i z n á v a voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.04.2024 domáhala voči žalovanému
vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov a náhrady trov konania.

2. Žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 14.05.2024 zobrala návrh (žalobu) späť v celom rozsahu

a žiadala o zastavenie konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1, ods. 2 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

6. Dňa 22.05.2024 doručil žalovaný súdu vyjadrenie k späťvzatiu žaloby, v ktorom uviedol, že súhlasí so
späťvzatím žaloby a zastavením konania. Pre prípad zastavenia konania si neuplatnil nárok na náhradu
trov konania.

7. Nakoľko žalobkyňa zobrala žalobu späť a žalovaný vyslovil súhlas so zastavením konania, súd bez

ďalšieho konanie podľa vyššie citovaného zákona zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1, 2 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 odsek 1 C.s.p., vychádzajúc zo zistenia,
že späťvzatie žaloby zavinila žalobkyňa svojím procesným úkonom bez bližšieho vysvetlenia, pričom

žalovaný si náhradu trov konania voči žalobkyni výslovne neuplatnil. Preto súd rozhodol tak, že procesne
úspešnému žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni nepriznal, tak ako to vyplýva z
výroku II. tohto uznesenia.

11. O vrátení zaplateného súdneho poplatku bude po právoplatnosti tohto rozhodnutia rozhodnuté

vyšším súdnym úradníkom postupom podľa § 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,

e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.