Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/44/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724010267
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724010267.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom, vydáva XX. XXXX XXXX podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinený A. B. C. D. E. , nar. XX.XX.XXXX vo F., trvale bytom F., G. F., občan Slovenskej republiky,
j e v i n n ý ,
že
dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX:XX hod. v meste F. potom čo vošiel do priestorov budovy C. E. so
sídlom na adrese H. I. J. XXXX/XX, prešiel popri recepcii a vošiel do neuzamknutej kancelárie, pričom
z tam nachádzajúceho sa písacieho stola vzal finančnú hotovosť v celkovej výške 150 Eur, ktorú si vložil
do vrecka a následne z kancelárie odišiel, čím odcudzením finančnej hotovosti spôsobil spoločnosti K.,
L., so sídlom na adrese H. I. XX, XXX XX F., M.: XX XXX XXX škodu vo výške 150 Eur,
pričomtakkonalnapriektomu,žebolblokomObvodnéhooddeleniaPZZvolennapokutunezaplatenúna
mieste A 22 00468512 zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX postihnutý za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení pokutou vo
výške 30 Eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin: krádež podľa § 212 odsek 1 písm. g/ Tr. zákona.
Z a t o
Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 ods. 1 Tr. zákona,
pretože pokladá trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. XX/XX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, ktorým bol obvinenému A. B. podľa § 212 ods. 3 Tr.
zákona uložený úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ rokov, výkon ktorého mu bol
podmienečne odložený s probačným dohľadom nad správaním obvineného a s určením skúšobnej doby
vo výmere 5 rokov a trest zákazu pobytu v B. N. N. v trvaní 2 rokov, na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti
K., L., so sídlom na adrese H. I. XX, XXX XX F., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 150 Eur /stopäťdesiat
eur/.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených
v § 211 Tr. poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.