Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, August 22, 2023

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/36/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2623010253
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2023:2623010253.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obvinených M. D. a J.

T., pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. c) Tr. zák., spolupáchateľstvom podľa
§ 20 Tr. zák., podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 23.8.2023
vydal tento

r o z h o d o l :

obvinení:

1. M. D., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom Y.,

a

2. J. T., nar. XX.X.XXXX v Y., trvale bytom F. XXXX/XX, Y.,

sa uznávajú za vinných, že

dňa 26.12.2021 v čase o 16,24 hod na ulici W. XXXX/XX T. Y. pred budovou autobusovej stanice

obvinený M. D. pristúpil k poškodenému O.Q. H., ktorého po predchádzajúcej ústnej komunikácii udrel
pravou rukou zovretou v päsť do oblasti spánku na hlave, na čo sa poškodený dal na ústup, pričom
obvinený M. D. ho opätovne napádal a to tak ,že ho viackrát udrel rukou zovretou v päsť do celého
tela, kedy k ním pristúpil obvinený J. T., ktorý taktiež bezdôvodne začal napádať poškodeného údermi
rukou, na čo sa poškodený schúlil k zemi, kde ho obvinený J. T. viackrát kopol nohou do tváre a trupu,
potom poškodený spadol na zem, kde ho obvinený M. D. a obvinený J. T. kopali do celého tela, a to v
prítomnosti mal. S.. J.., nar. XX.X.XXXX, mal. X..F.., nar. XX.XX.XXXX, mal. T..F.., nar. XX.XX.XXXX,
mal. T..M.., nar. XX.X.XXXX a mal. D..J.., nar. X.XX.XXXX, pričom týmto konaním obvinení spôsobili

poškodenému O. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. XXXX/XX, Y., ľahké zranenia na hlave hematómy
na chrbtici a nohách podľa lekárskej správy J.. J. M.,

teda

- spoločným konaním sa dopustili fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že

napadli iného a čin spáchali v prítomnosti skupiny osôb mladších ako osemnásť rokov,

čím spáchali

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. c) Tr. zák., spolupáchateľstvom podľa §
20 Tr. zák.

Za to sa
odsudzujúobv. M. D.

Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák., § 38 ods.
2 Trestného zákona, s poukazom na § 41 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, k
súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona spolu s uložením súhrnného trestu súd r u š í výrok o treste,
ktorý bol obvinenému uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu Y., sp. zn. XT/XX/XXXX zo
dňa 12.7.2023 právoplatným dňa 25.7.2023, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Obv. J. T.

Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 ods. 1
Trestného zákona, nakoľko pokladá úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov
so skúšobnou dobou vo výmere 2 (dva) roky, pri súčasnom uložení ochranného protialkoholického a
protitoxikomanického liečenia ambulantnou formou, uložený obvinenému skorším trestným rozkazom
Okresného súdu Y. sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 21.2.2022, právoplatným dňa 7.7.2023, na ochranu

spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa

trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená

osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodenéhomôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak

- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.